Криминал | Вознесенск, 2 Февраля, 2026

Дати хабаря в Верховному Суді? Остання спроба вознесенських підприємців Шевчуків

Вже більше 10-ти років сім’я відомих вознесенських підприємців Шевчуків – Ірени та Олега – уникає сплати своїх боргів. І вже близько 5-ти років вони в будь-який спосіб перешкоджають виконанню судового рішення у справі, яка тягнулася ще з 2018 року.

Нагадаємо, навесні 2018 році Вознесенським міськрайонним судом було відкрите провадження у справі №473/995/18 про стягнення з Шевчука Олега боргу в сумі, еквівалентній 124 тисячам доларів США, разом з процентами за користування ними.

Читайте також: Верховний Суд відмовив колишній вознесенській депутатці Ірені Шевчук в її справі про борги чоловіка. Тепер їй загрожує позбавлення волі.

Сума чимала. Але за всі ці роки, з часу коли були позичені кошти – в 2014 році- бізнес Шевчуків, збудований в тому числі на цих коштах, процвітав, даючи можливість закрити всі фінансові питання.

Але замість того, щоб віддавати борги, Шевчуки вирішили «вкладатися» в перешкоджання поверненню свого боргу, в перешкоджання роботі судової системи, системи органів виконання судових рішень.

Їм «на допомогу» проходили то одні адвокати, то інші – з Одеси, Вознесенська, Києва, Запоріжжя, Полтави. І навіть цілі адвокатські об’єднання – «ALTEXA» з керуючим партнером Тетяною Романцовою, «ПРИЛУЦЬКА & ПАРТНЕРИ» з керуючим партнером Прилуцькою Ніною.

Було подано купу позовів, як від Шевчука Олега, так і від Шевчук Ірени - то визнання недійсним договору позики, то оспорювання торгів, на яких продавалося арештоване майно, то поділ майна подружжя, то скарги на виконавця, який проводив стягнення боргу.

І все - марно.

У свої справи Шевчуки намагалися втягнути суддів, інших виконавців, паралельно відкриваючи інші виконавчі провадження, представників правоохоронних органів, які порушували сфабриковані справи про насилля в сім’ї, про шахрайство Шевчука О., обіцяли свою «допомогу» в судових справах.

Читайте також: Чи допоможе Верховний Суд колишній вознесенській депутатці Ірені Шевчук вирішити боргові проблеми її сім’ї

І знову – нульовий результат. Точніше, результат з «від’ємним значенням» для Шевчуків.

Сумнівні, в тому числі з точки зору Закону,«капіталовкладеннь» Шевчуків в такі «справи» на сьогоднішній день не дали для них жодного результату – рішення Вознесенського міськрайонного суду від 12.01.2021 про стягнення боргу з Шевчука О. не скасоване, все нерухоме майно Шевчука О. було продане з торгів. Включаючи і магазин, на якому тримався весь бізнес цієї сім’ї.

Єдиний плюс для Шевчуків – можливість користуватися магазином, поки адвокати зайняті судовою тяганиною. Але і ця можливість вичерпана – Вознесенським міськрайонним судом розглядається справа про зобов’язання всієї родини Шевчуків – Олега, Ірени, дочки Катерини, мами Тамари звільнити магазин. Засідання призначене на 04 лютого 2026 року.

Від безвиході Шевчуки знову шукають, кого б затягнути в свою «кампанію з неповернення боргів».

У нашого сайта є інформація, що в своїх пошуках ця сім’я звертається до вищих посадовців Вознесенська, щоб з їх допомогою налагодити зв’язки з суддями Верховного Суду, які мають ухвалити рішення в їхніх справах.

Одна така спроба вже провалилася – у справі з оспорювання договору позики. Як можна прочитати на сайті Єдиного реєстру судових рішень Постановою Верховного Суду від 01.10.2025 у справі №473/4406/24 касаційну скаргу Шевчук І.С., в інтересах якої діє адвокат Прилуцька Ніна Миколаївна, залишено без задоволення. Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2025 року, додаткове рішення цього ж суду від 21 лютого 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року залишити без змін. Верховний Суд у постанові від 01.10.2025 у справі №473/4406/24 дійшов такого висновку:

«…Враховуючи встановлений судами у справі №473/995/18 факт укладення Шевчуком О.М. договору позики, отримання ним коштів, порушення зобов`язань за договором позики, відсутність даних про використання цих коштів, суди дійшли цілком об`єктивних висновків щодо відмови у задоволенні вимог позивачки, які фактично спрямовані на ухилення від виконання боржником боргових зобов`язань за оспорюваним договором позики і виконання рішення суду про стягнення коштів.

У цьому контексті колегія суддів звертає увагу на те, що цей позов подано у 2024 році після спливу більше 10 років з часу укладення оспорюваного договору і на стадії виконання судового рішення, ухваленого у зв`язку з невиконанням оспорюваного договору позики.

За таких обставин визнання відповідачем позовних вимог суд вірно розцінив як спосіб ухилення від виконання судового рішення у справі №473/995/18…».

З того ж сайту - Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №473/3519/23 від 12 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року, у задоволенні позовних вимог Шевчук Ірени Степанівнидо Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування актів приватного виконавця, свідоцтвпро придбання майна, звільнення майна з-під арешту, витребування майна з незаконного володіння відмовлено.

Читайте також: «Позбавляємо мільйонного кредиту всього за 5 тисяч гривень» - чергова афера родини вознесенських підприємців Шевчуків

08 вересня 2025 року Верховний Суд ухвалою у справі №473/3519/23 відкрив касаційне провадження та відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Прилуцької Ніни Миколаївни про зупинення дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2025 року, додаткового рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року.

В подальшому, Верховний Суд ухвалою від 27.10.2025 у справі №473/3519/23 відмовив у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Прилуцької Ніни Миколаївни про зупинення дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2025 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року.

Отже, рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №473/3519/23 від 12 травня 2025 року набрало законної сили 15.07.2025.

Читайте також: «Дочка вознесенського підприємця Шевчука пробачила його за знущання взамін на дешеву оренду магазину?» - чергові оборудки родини вознесенських підприємців

У постанові Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року зазначено:

«…Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, який відмовив у визнанні за ОСОБА_1 права на 1/2 частку у праві спільної власності подружжя на нерухоме майно в порядку його поділу, врахувавши відсутність фактичного спору між подружжям про поділ майна, подання позову після відкриття виконавчого провадження та наявність невиконаних ОСОБА_3 численних рішень суду про стягнення боргу на користь ОСОБА_2 , обраний позивачкою спосіб поділу спільного майна подружжя, а саме не поділ в натурі об`єктів нерухомого майна, а визначення за нею права на 1/2 частку у праві власності на кожен об`єкт нерухомості, а також відсутність у справі відомостей щодо наявності у подружжя ОСОБА_5 іншого майна. Наведені обставини свідчать про те, що позов про поділ майна використаний ОСОБА_1 з метою уникнути реалізації спірного майна у зведеному виконавчому провадженні, що унеможливіть виконання судових рішень на користь ОСОБА_2 , тоді як поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу.

Як бачимо, судді апеляційного суду і Верховного Суду, розуміють яку мету переслідують Шевчуки намагаючись «поділити» майно, яке вже продане з торгів. Це – уникнення сплати боргу і уникнення виконання рішення суду.

Останнє судове рішення, яке було винесене не на користь Шевчук Ірени – рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №420/39014/25, яким відмовлено в її позові до приватного виконавця, якого вона хотіла змусити продавати лише половину майна Шевчука Олега.

Після чергової поразки та вкладення коштів, які ніхто не поверне, Шевчуки вирішили ще раз спробувати «занести гроші». Вже в Верховний Суд. І активно шукають для цього посередників, як робили це вже не один раз.

На сьогоднішній день згідно ресурсу Судова влада справа №473/3519/23 (№ провадження: 61-10615 ск 25, № розгляду: 61-10615 св 25) знаходиться в Верховному Суді.

Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович,

Судді, які входять до складу колегії:

Коротенко Євген Васильович
Червинська Марина Євгенівна.

Залишається сподіватися, що судді вищої судової інстанції в Україні погодяться з думкою своїх суддів –колег, які вважають, що Шевчуки своїми позовами, в тому числі і позовом про поділ майна подружжя, уникають сплати боргу і перешкоджають виконанню судових рішень.

Також залишається сподіватися, що судді Верховного Суду не послідують сумному прикладу одного зі своїх колег – судді Приморського районного суду міста Одеса Донцова Дениса. Саме він ухвалив рішення в 2020 році, яким стягнув з Олега Шевчука на користь його дочки Катерини 25 мільйонів гривень моральної шкоди. Для того, щоб Шевчуки могли через приватного виконавця швидко продати все майно, не чекаючи поки Вознесенський суд стягне борг.

Читайте також: Суддю Донцова, який допомогав родині Шевчуків, відсторонили за хабар у 10 тисяч доларів

Суддю Дениса Донцова тимчасово відсторонили від виконання обов’язків після його затримання на хабарі разом з адвокаткою. За даними слідства, вони вимагали 10 тисяч доларів за ухвалення рішення у цивільній справі на користь однієї зі сторін. Йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України.