Криминал | Вознесенск, 1 жовтня, 2025

Чи допоможе Верховний Суд колишній вознесенській депутатці Ірені Шевчук вирішити боргові проблеми її сім’ї

Сьогодні, 01 жовтня 2025 року, в день Покрови Пресвятої Богородиці і в День захисників і захисниць, Верховний Суд розгляне справу за позовом колишньої вознесенської депутатки Ірени Шевчук про визнання недійсним договору позики, укладеного її чоловіком, місцевим підприємцем Олегом Шевчуком ще в 2014 році.

Про це міститься інформація на офіційному сайті Верховного Суду:

Мешканці Вознесенська, що на Миколаївщині, вже давно спостерігають за судовими перепитіями сім’ї Шевчуків, які все ніяк не можуть розрахуватися зі своїми кредиторами, і не хочуть сплачувати свої борги.

Наш сайт неодноразово висвітлював інформацію про ці справи, які тривають з 2018 року. Ми повідомляли читачам про ті хитрощі, до яких вдавалися і вдаються члени цієї родини, ставлячи собі за мету уникнути повернення боргів. До чого тільки вони не додумувалися разом зі своїми адвокатами, втягуючи в неприємні історії суддів різних судів та приватних виконавців, представників правоохоронних органів…

Справа, яку сьогодні розгляне Верховний Суд, має номер 473/4406/24, та розглядалася спочатку Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області. В ній Ірена Шевчук просила визнати недійсним договір позики, укладений її чоловіком Олегом ще в 2014 році. За цим договором він позичив 124 тисячі доларів США, які повинен був віддати в 2018 році.

Так як гроші він не віддав, то його кредитор звернувся до суду і стягнув борг через суд. І потім звернувся до виконавця, що б стягнути борг примусово.

Та всього лише через 10 років після такої позики, дружина Ірена вирішила оскаржити договір позики в суді. Заявивши, що вона не давала своєї згоди на його укладення, позичених грошей не бачила, куди їх потратив Олег не знає, і взагалі ніякої потреби в них не було.

Звичайно ж, Вознесенський суд відмовив в задоволенні такого позову.

Апеляційний суд в місті Миколаєві також сказав, що договір позики 2014 року є дійсним, а тому повинен виконуватися.

Така позиція судів – місцевого і апеляційного – не зупинила Ірену Шевчук і її представника - вони вирішили подати касаційну скаргу до Верховного Суду.

Чи змінить Верховний Суд свій підхід до вирішення аналогічних справ, і скасує рішення суддів, які спиралися на вже напрацьовану і стабільну практику самого ж Верховного Суду, - побачимо невдовзі.

Рішення про визнання договору недійсним через десять років після його укладення, якщо таке буде прийняте Верховним Судом, буде прецедентним і «стане в нагоді» всім іншим боржникам за договорами позики, які масово звернуться до судів з аналогічними позовами, посилаючись на «нову» позицію Верховного Суду, та намагаючись через роки уникнути сплати боргів.

Наразі суддям Верховного Суду доведеться розглянути ще дві справи – за позовами кожного з подружжя Шевчуків, які окремо оскаржують торги з продажу магазину на одному з ринків міста Вознесенська. Тільки Ірена Шевчук в додачу просить поділити спільне майно і віддати їй «половину» не тільки в цьому магазині, а й в інших будівлях на ринку, які зараз арештовані виконавцем.

Як в першій, так і в другій справі подружжю Шевчуків було відмовлено.

Та за порадами адвокатів вони також оскаржили ці рішення до Верховного Суду, де скоро мабуть, для справ цього подружжя і їх рідних заведуть окрему поличку. Якими будуть рішення Верховного Суду в цих справах – ми повідомимо окремо.