Криминал | Южноукраинск, 20 Августа, 2018

Южноукраїнська поліція вперто продовжує вигороджувати інвестора «Критого ринку», підмінивши правову кваліфікацію злочину

Після того, як Южноукраїнський міський суд зобов’язав поліцію внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів директором ТОВ «Гранд Інвест Сервіс», правоохоронці змушені були розпочати розслідування.

Нагадаємо, до поліції із заявами звернувся депутат Южноукраїнської міської ради Ерік Григорян. У першому випадку він вказав на завідомо неправдиве повідомлення Романом Довгаленком про вчинення злочину. У другому – на перешкоджання ним депутатській діяльності. Втім, правоохоронці відмовилися вносити відомості про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після цього Григорян звернувся до Феміди. У підсумку суд зобов’язав поліцію розпочати слідство.

Однак і тут не обійшлося без спротиву. Так, як видно з витягу з ЄРДР, поліція вказала правову кваліфікацію: ст.383 ч.1. (завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину), хоча Григорян у своїй заяві посилався на ч.2 (ті самі дії, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів). Слід зазначити, що перша частина цієї статті передбачає значно м’якше покарання, що вказує на бажання правоохоронців вигородити винного.

Даний факт ще раз підтверджує, що за цією підміною стоїть вказівка начальника Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Миколаївській області Костянтина Малишева. Саме його пов’язують із покровительством ТОВ «Гранд Інвест Сервіс», що дозволяє тому почуватися безкарним.

Нагадаємо, ТОВ «Гранд Інвест Сервіс», отримавши в оренду «Критий ринок», зобов’язалося вкласти 15 млн грн, однак не виконує умови інвестиційного договору. На підставі цього депутат Южноукраїнської міської ради Ерік Григорян підготував проект рішення про розірвання угоди.

Читайте також: Депутат Зеленюк став на бік інвестора «Критого ринку», який не виконує умов договору

Анатолий Козявкин опасается, что в случае расторжения инвестиционного договора по «Крытому рынку» депутаты будут платить неустойку

Полиция отказала, а суд обязал – «крыша» в правоохранительных органах не помогла инвестору избежать ответственности

Що не так з інвестором «Критого ринку» та інвестиціями? Які наслідки? Тільки факти

Депутат-підприємець ще не визначилася з голосуванням по «Критому ринку» Член бюджетної комісії висловив свою позицію щодо голосування по «Критому ринку»

«Буду голосовать за народ, а не за одного предпринимателя», – депутат Татьков заявил о поддержке проекта решения о возвращении «Крытого рынка»

«Я не бачу, щоб щось змінилося на краще», – голова южноукраїнського партосередку БПП «Солідарність» про ситуацію з «Критим ринком»

«То, что выносится проект решения на сессию, я считаю, это правильно», – депутат Козявкин об инициативе Григоряна по поводу расторжения инвестиционного договора

Депутат Григорян підготував ще один проект рішення щодо «Критого ринку»

«Підтримую однозначно», – екс-директор «Критого ринку» про підготовлений Григоряном проект рішення про розірвання інвестиційного договору

Не получится, и не такие пытались сломать

«Призываю депутатов голосовать «за» расторжение инвестиционного договора по «Крытому рынку», – южноукраинский депутат Григорян обратился к своим коллегам