В Вознесенске суд закрыл админпроизводство на предпринимателя, который на карантине продал в магазине электрочайник

Вознесенский горрайонный суд закрыл административное производство относительно предпринимателя, который в период карантина осуществлял в магазине продажу техники.

Об это свидетельствует соответствующее решение суда.

В решении говорится, что днем 28 апреля в магазине «Орион» физическое лицо предприниатель осуществлял прием покупателей и продажу бытовой техники, в частности, продал эектрочайник, и таким образом нарушил правила карантина.

• Читайте больше на нашем Telegram-канале. Присоединиться к нему можно ЗДЕСЬ

Сам предприниматель в заседании себя виновным не признал и пояснил, что ним не были нарушены правила карантина, поскольку сам он находился в маске, в магазине были в наличие антисептические средства, и он придерживался противоэпидемических мероприятий. Также он утверждал, что в магазине продается не только бытовая техника и гаджеты, но и осуществляется продажа защитных масок, респираторов и прочего. А в помещении магазина, по совам предпринимателя, обеспечивалось пребывание не более одного человека на 10 квадратных метров.

Суд пришел к выводу, что правонарушения в действия предпринимателя не было и постановил закрыть административное производство.

«Торговая деятельность данной магазина «Орион» 28 апреля 2020 не подлежала запрету, так как в ней осуществлялась торговля средствами связи и телекоммуникаций, в том числе мобильными телефонами, смартфонами, планшетами, ноутбуками и другими товарами, воспроизводят и передают информацию при условии обеспечения персонала (включая защиту лица и глаз) и посетителей средствами индивидуальной защиты, в частности респираторами или защитными масками, в том числе изготовленными самостоятельно, пребывание в помещении не более одного посетителя на десять квадратных метров торговой площади, а также соблюдение других санитарных и противоэпидемических мероприятий. В связи с чем, вина ОСОБА_1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 3 КУоАП не может основываться на исследованных в судебном заседании доказательствах», – говорится в решении суда.

Источник