Судебное заседание или сессия – сложный выбор для южноукраинских депутатов

В четверг, 23 марта, в тот же день, что проходила очередная сессия Южноукраинского горсовета, состоялось очередное судебное заседание по делу Эрика Григоряна против депутатов и должностных лиц Южноукраинского горсовета. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривается судьёй Франчук Е.О.

Напомним, южноукраинский депутат Эрик Григорян в своём иске просит признать, что в письме-обращении, подписанном большинством депутатов горсовета в мае прошлого года, в котором они просили переизбрать Григоряна Э. на посту главы одной из постоянных депутатских комиссий горсовета, содержалась недостоверная информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому он просит суд опровергнуть данную информацию и взыскать с ответчиков моральный вред.

В судебное заседание с ответной стороны явился депутат Толкач А., посещающий каждое заседание, в отличие от других ответчиков, ни разу не явившихся в суд.

Как выяснилось, в этот раз большинство из депутатов-ответчиков подали судье заявление о признании иска и слушании дела в их отсутствие. Такие заявления были поданы Узуновым В., Бабичем В., Клименко Р., Ворониной О., Носаном Н., Венгером В., Гут С., Дзюбенко Л., Мустяцой Г., Шевчук Л., Захаровой Е. Аналогичную позицию высказал мэр Виктор Пароконный, представляющий Южноукрианский горсовет как ответчика.

Таким образом, депутаты определились со своим выбором – быть на сессии и рассматривать важные вопросы жизни города, и не присутствовать в суде. Более того, такие заявления являются фактическим отказом от того, что было сказано в коллективном письме о переизбрании Григоряна Э. на посту главы постоянной комиссии по управлению коммунальной собственностью. Так как фактически большинство из лиц, подписавшихся под обращением к мэру, не присутствовали на заседаниях комиссии Григоряна и не были очевидцами того, как они проходили под его председательством.

По правилам гражданского судопроизводства суд должен дать оценку признанию ответчиками иска Григоряна Э.

В самом судебном заседании, 23 марта, представитель истца адвокат Вуив О. заявила, что Григорян Э. решил уменьшить сумму взыскиваемого морального вреда – с 22 тысяч гривен до символической цифры в 1 гривну. При этом, также была уменьшена, но не на столько, сумма морального вреда, взыскиваемого Григоряном Э. с депутата Ярошенко С., который подал в мае 2016года отдельное депутатской обращение мэру города. В нём он также просил переизбрать Григоряна Э. на должности главы постоянной комиссии за нарушение ним норм регламента горсовета и норм депутатской этики. Сумма морального ущерба была уменьшена истцом до 3 000 грн.

Такая позиция Григоряна Э. подтверждает отсутствие у него желания обогатиться за счёт ответчиков, в отличие от другого южноукраинского депутата Горностая С. Последний постоянно обращается в суд с исками о защите чести и достоинства и оценивает причинённый ему моральный вред в размерах от 90тыс. грн. до 130 тыс.грн.

Ранее по этому делу уже были заслушаны свидетели, присутствовавшие на заседаниях комиссии Григоряна Э. Так, экс-мэры Квасневский Е. и Стулин А., активисты и жители города Гульчак И., Врагов В. подтвердили в суде под присягой, что никаких нарушений Регламента или норм депутатской этики Григорян Э. во время заседаний комиссии не допускал. С их слов заседания проходили в рабочем режиме, на них всем давали слово, высказывались все желающие. Также были просмотрены видеозаписи с заседаний комиссии по управлению коммунальной собственности, которые подтвердили слова свидетелей и опровергли то, что было написано в обжалуемом письме-обращении против ГригорянаЭ.

Каково же будет решение «Фемиды-Франчук», примет ли она сторону истца или сухо сошлётся на его публичность, т.е абсолютную открытость и незащищённость перед любой критикой, неважно в какой форме она излагается, вскоре мы сообщим нашим читателям. Следующее заседание суда назначено на «счастливое» 13 апреля. 2017года.