Суддя з Баштанки заперечує сп’яніння на роботі та заявляє про тиск керівництва

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Оксана Звягіна, яку виявили на робочому місці з ознаками алкогольного спʼяніння, заперечила свою провину, заявивши, що того дня втратила свідомість через погіршення стану здоровʼя.

Про це йдеться у повному тексті дисциплінарної справи.

Як відомо, у скарзі голови суду Сергія Янчука зазначено, що 2 жовтня 2025 року працівники суду та Служби судової охорони виявили суддю Звягіну у службовому кабінеті з ознаками алкогольного сп’яніння. Наразі Звягіну відсторонили від посади, остаточне рішення про її звільнення має прийняти Вища рада правосуддя.

Зокрема, у своїх поясненнях вона заявила, що того дня їй стало зле і вона знепритомніла за робочим столом. До тями прийшла вже вдома. За її словами, стан сп’яніння не підтверджений медичними документами, а приналежність порожніх пляшок їй не доведена, тим більше що кабінет та сейф не зачиняються.

Щодо придбання пляшки коньяку, зафіксованого камерами магазину, Звягіна спочатку заперечувала, що на відео зображена вона. Проте згодом зазначила, що сам факт купівлі алкоголю не означає його вживання саме в той день.

У матеріалах справи також міститься скриншот її листування з головою суду після інциденту:

 "Доброго ранку, перепрошую за вчорашній день. Дівчата ні в чому невинні. Я сама. Не справилася. Приїхав N і сказав, що він кохає іншу. І поїхав. Думала витримаю…".

Втім, під час розгляду дисциплінарної скарги суддя на цей мотив не посилалася.

Натомість вона направила звернення до низки державних органів, зокрема до керівництва ДСА, Офісу Президента, Вищої ради правосуддя, Ради суддів України та Миколаївського апеляційного суду, у яких виклала власну версію подій, пояснивши, що знепритомніла через проблеми зі здоров’ям та стрес.

Також Звягіна зазначала, що розглядає резонансну кримінальну справу посадової особи місцевого самоврядування, а на її стан вплинули особисті обставини та сімейні труднощі.

"Вживання алкоголю заперечила, пояснивши, що дійсно вживає седативні медичні засоби, а запах алкоголю в суді стояв через свято, яке відбулось напередодні цих подій... Зауважила, що в.о. голови суду Янчук С.В. здійснював тиск на її помічника та секретаря, а також на інших працівників апарату суду, залякував їх, здійснював перегляд особистого листування в телефонах, перевіряв особисті речі. Після виходу з лікарняного, в.о. голови суду Янчук С.В. викликав її до себе в кабінет та демонструючи відео з камер відеоспостереження нібито повідомив, що у неї є вибір: або звільнитись за власним бажанням, або він буде звертатись до ВРП із відповідною скаргою. Також навела інші випадки нібито здійснення тиску Янчуком С.В. на працівників суду, на нібито зловживання останнім владою та своїми повноваженнями, на існуючу диктатуру в суді і те, що вона зі своїми поглядами та ідеями не вписувалась у колектив «своїх»", - йдеться у документі.

4 листопада 2025 року до ВРП надійшло колективне звернення працівників апарату суду та співробітників Служби судової охорони, які заперечили заяви Звягіної про нездорову атмосферу в установі та вказали, що вона намагається уникнути дисциплінарної відповідальності.

Згодом голова суду Янчук клопотав про припинення розгляду поданої ним скарги, посилаючись на складний психоемоційний стан судді. Водночас під час засідання Другої Дисциплінарної палати ВРП він підтримав доводи своєї скарги, зазначивши, що інцидент завдав шкоди авторитету правосуддя.

Янчук підтвердив, що біологічні зразки не відбиралися і відеофіксації стану не проводилося. За його словами, ситуацію намагалися не виносити на загал. Однак після інциденту суддя пішла на лікарняний й не надавала чітких пояснень, а натомість почала писати звернення до різних державних органів про нелюдські умови роботи, залякування працівників апарату суду, тиск і диктаруру голови суду. Тому він змушений був подати дисциплінарну скаргу.

Джерело