Прокурора, яка підписала клопотання про незаконне затримання офіцера ЗСУ не стали карати

Прокурора, яка підписала клопотання про незаконне затримання та утримання під вартою капітана ЗСУ, не стали карати — не побачили у її діях «неналежного виконання обов'язків».

Про це стало відомо з інформації пресслужби Центрального районного суду Миколаєва.

Застосувати до прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури покарання просив суддя Центрального суду Іван Дірко.

Суддя зазначив, що в ході засідання прокурор просила застосувати до капітана ЗСУ запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому стаття, яку закидали військовому, не передбачає такого запобіжного заходу, якщо раніше підозрюваний не був судимий і не фігурував в інших кримінальних справах. Більше того, один із групи прокурорів у цьому провадженні також відмовився підтримувати колегу, побачивши невідповідність нормам КПК.

Окрім цього, надійшла скарга на незаконне затримання капітана.

За результатами розгляду, слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання та направив до Офісу Генерального прокурора ухвалу, в якій зазначив, що прокурор не знає Закон, або не бажає його виконувати. У зв'язку з цим суддя попросив застосувати до прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону дисциплінарне покарання.

У відповіді, що надійшла з Офісу Генпрокурора, наголошується, що в діях прокурора вони не побачили ознак неналежного виконання своїх обов'язків, тому у порушенні дисциплінарного провадження щодо неї відмовлено. У пресслужбі суду зазначають: обґрунтування відмови мало формальний характер.

Крім цього, 15 лютого 2023 року скаргу про незаконне затримання військовослужбовця направили до Миколаївської обласної прокуратури – відповіді станом на 24 березня 2023 року так і не надійшло.

Джерело