Новые лица в Высшем совете правосудия и ВККС: досье на кандидатов

На съезде судей 5–7 марта с. г. будут выбирать новых членов ключевого для судебной системы органа — Высшего совета правосудия. Согласно списку кандидатов, подавших документы, за кресла в здании на Студенческой, 12-а намерены побороться 34 кандидата (в 2017 г. их было 44). Из 34 претендентов на должность члена ВСП 11 уже принимали участие в борьбе за эту должность в прошлом году, а еще 10 участвовали в других конкурсных процедурах. 9 кандидатов представляют административную юрисдикцию.

Напомним, после принятия изменений в Конституцию и вступления в силу нового Закона «О Высшем совете правосудия» изменилось распределение квот по субъектам назначения. При этом некоторые члены ВСП были избраны до принятия нового законодательства.

Всего Высший совет правосудия состоит из 21 члена, из которых теперь 10 выбирает съезд судей Украины из числа судей или судей в отставке. По 2 человека назначает Президент Украины, выбирают Верховная Рада, съезд адвокатов Украины, всеукраинская конференция прокуроров, съезд представителей юридических вузов и научных учреждений. Председатель Верховного Суда Валентина Данишевская входит в состав Высшего совета правосудия по должности.
На данный момент в ВСП 18 членов, однако скоро ряды Совета покинет Алла Лесько, которая перейдет на работу в Верховный Суд (она была назначена судьей нового Верховного Суда по результатам конкурса, однако приняла решение осуществлять полномочия члена ВСП до избрания съездом судей новых членов).

Таким образом, Высшему совету правосудия будет не хватать 4 человек. С учетом того, что все остальные квоты (от Президента, адвокатов, прокуроров, вузов и Верховной Рады) заполнены, эти 4 вакансии остаются в распоряжении судейского самоуправления. Добавим, что все еще не заполнена квота представителя в ВСП от административной юрисдикции, которая образовалась после увольнения судьи Алексея Муравьева в 2016 г.
Отметим, что на XV съезде судей будет переизбран состав Совета судей Украины, а также избран один член ВККС.
За место в ВККС намерены побороться 8 человек.
«Судебно-юридическая газета» подготовила досье на каждого из кандидатов.

Александр Агеев, судья Апелляционного суда Донецкой области

В 1999 г. окончил Донецкий государственный университет и получил квалификацию «юрист». С августа 1996 по сентябрь 2001 г. работал в Донецком областном суде судебным распорядителем и помощником председателя суда. С июля 2002 по март 2003 г. был руководителем центра повышения квалификации судей при Ассоциации судей Донецкой области. В феврале 2003 стал судьей Харцызского городского суда Донецкой области. В январе 2006 г. переведен на должность судьи Пролетарского районного суда Донецка, в мае того же года назначен председателем этого суда. В мае 2008 г. избран судьей бессрочно. С января 2011 г. — судья Апелляционного суда Донецкой области, в 2014–2017 гг. — председатель суда.

Родственные связи

Жена судьи работает ведущим экономистом ГП «Укршахтгидрозащита».

В шаге от увольнения

В 2008 г. А. Агеев едва не стал жертвой конфликта между Советом судей Украины и Высшим советом юстиции. В тогдашнем ВСЮ решили, что 296 председателей судов, которые были назначены на должности ССУ, т. е. вопреки установленному Верховной Радой порядку, должны быть уволены с должностей судей за сознательно допущенное нарушение. Однако в дальнейшем вопрос правомерности действий ССУ стал предметом рассмотрения Конституционного Суда, а затем утратило силу и постановление парламента. В итоге 7 февраля 2012 г. ВСЮ оставил без рассмотрения предложение об увольнении председателей судов за нарушение присяги.

Декларация

У судьи и членов его семьи есть жилой дом площадью 40,1 м²в Придорожном Старобешевского района Донецкой области, земельный участок 2500 м² там же, два жилых дома (66,90 и 367 м²) в Макеевке и гараж площадью 33,2 м². Правда, вся эта недвижимость и земля находятся на неконтролируемой Украиной территории «ДНР». Из транспортных средств у А. Агеева есть автомобиль Mazda C9 2008 г. в., а у его жены — BMW 525 2005 г. в. Доходы судьи за 2017 г. состояли из заработной платы в сумме 355 171 грн и 35 047 грн дивидендов, а его жены — 57 928 грн зарплаты и 13 516 грн дивидендов. На банковских счетах судьи 209 437 грн и $10 090. Еще 101 077 грн есть на банковском счете жены судьи, которая имеет также $5 тыс. наличными. Еще 25 тыс. в неизвестной валюте жена судьи разместила в страховой компании MetLife, а тип валюты, как следует из декларации, сообщить А. Агееву отказалась.

Мотивация

Судя по мотивационному письму, А. Агеев как председатель суда имеет большой опыт работы в кризисных условиях, фактически восстановил работу суда в условиях АТО после переезда суда и судей из Донецка в 2014 г. Имеет он и опыт общественной работы — еще в 2002 г. был одним из создателей Ассоциации судей Донецкой области, которая, по словам судьи, стала инициатором ряда новаций, улучшающих работу судов.

Судья утверждает, что готов сделать все необходимое, чтобы судейский корпус был независимым от каких-либо форм давления и пользовался заслуженным уважением. Впрочем, каким именно образом он намерен этого добиваться, не конкретизирует, лишь отмечает, что для этого у него есть большой опыт.

Тарас Багрий, судья Тернопольского горрайонного суда Тернопольской области

Окончил кооперативный техникум, а потом Львовскую коммерческую академию по специальности «правоведение». С 1996 г. работал в органах прокуратуры: стажер, помощник прокурора Тернополя, прокурор отдела общего надзора прокуратуры Тернопольской области, старший помощник прокурора Тернопольского района, прокурор отдела поддержки гособвинения в судах в Тернопольской областной прокуратуре. В августе 2003 г. назначен судьей Тернопольского райсуда Тернопольской области. В марте 2004 переведен на должность судьи Тернопольского горрайонного суда. В 2014 и 2015 гг. избирался членом Совета судей Украины.

Вторая попытка

Участвовал в конкурсе на должность члена ВСП в 2017 г., набрал 35 голосов.

Резонансные судебные решения

«За збручем» сообщало, что 27 июня 2012 г. Тернопольский горрайонный суд в лице председательствующего на заседании судьи Т. Багрия после многомесячного разбирательства вынес вердикт руководителю фирмы «Укрстройинвест» Зиновию Щепановскому: 3 года и 3 месяца лишения свободы с запретом права занимать определенные должности, а также штраф в размере 4250 грн. Хотя вначале руководителю «Укрстройинвеста» инкриминировали злоупотребление служебным положением, подделку документов, завладение и растрату имущества в особо крупных размерах, за что предусматривалось 12 лет лишения свободы. Под конец судебного разбирательства областная прокуратура изменила обвинение, поскольку ей так и не удалось доказать, что именно подсудимый присвоил средства пайщиков. Оставили только обвинения в служебном подлоге и служебной халатности.

Принятое судом решение, а особенно сумму штрафа местные СМИ, в частности портал «За Збручем», назвали насмешкой над сотнями семей, вложивших немалые средства в строительство квартир и в результате оставшихся ни с чем. Суд также отменил арест на имущество Щепановского. Апелляционный суд Тернопольской области оставил решение горрайонного суда в силе.

Информация в СМИ

По сообщению Тернопольского новостного портала «За Збручем» от 3.11.2011, на одном из резонансных судебных заседаний по уголовному делу относительно махинаций главы корпорации «Укрстройинвест» З. Щепановского Багрий возмутился некорректному, по его мнению, освещению судебного процесса местными журналистами, а вскоре дал поручение прокурору привлечь к заседаниям суда представителя пресс-службы прокуратуры, который освещал бы ход событий объективно и квалифицированно.

Декларация

Согласно декларации, судья владеет двумя земельными участками (1 500 и 1 800 м²) в разных селах Тернопольского района. Квартира в Тернополе общей площадью 42,3 м², в которой проживает судья, находится в коммунальной собственности. Автомобилем Subaru Outback 2006 г. в. он пользуется по доверенности. Владеет небольшим количеством акций малоизвестных акционерных обществ, гривневым (14,5 тыс. грн) и валютным ($10 тыс.) депозитами в банках. Судя по декларациям за 2015–2017 гг., часто открывает депозиты в разных банках и активно берет кредиты.

Мотивация

Исследовал доктрину верховенства права в своей кандидатской работе и считает, что пришло время реализовать этот принцип на практике. Как член Совета судей Украины активно принимает участие в разработке коммуникационной политики судебной власти с целью обеспечения открытости деятельности судов, эффективного взаимодействия их со СМИ. Верит, что открытость будет способствовать обеспечению соблюдения в Украине основополагающих прав и свобод человека.

Роман Брегей, судья Кировоградского окружного административного суда

В 2000–2006 гг. работал следователем милиции в Кировограде. С 2006 по 2011 г. — судья Компанеевского райсуда Кировоградской области, три года был председателем суда. С 2011 г. — судья Кировоградского окружного административного суда.

В 2017 г. участвовал в конкурсе в Верховный Суд. За тестирование получил 75 баллов, за выполнение практического задания — 44. Этого оказалось недостаточно, и судья прекратил участие в конкурсе.

Родственные связи

Жена судьи работает частным нотариусом в г. Кропивницкий. Мать жены судьи также частный нотариус. Что касается отца супруги Р. Брегея, то, как следует из реестра юридических лиц, до 2015–2016 гг. он занимался оказанием бухгалтерских услуг и консультированием по вопросам налогообложения.

Мотивация

В своем мотивационном письме указал, что работа Высшего совета правосудия в последнее время вызывает беспокойство, и выразил сомнение, что этот орган работает и интересах судей и общества. Часть претензий к ВСП, как следует из письма, являются личными. Например, это игнорирование Советом обращения судьи по поводу неравномерной оплаты труда судей, якобы нежелание ВСП разбираться в ошибках, допущенных ВККС во время конкурса в Верховный Суд. Ряд претензий касаются проходящего сейчас квалификационного оценивания судей и дисциплинарной практики ВСП. По мнению судьи, Совет не уделяет внимания рискам для судей, которые влечет за собой проводимое ВККС квалификационное оценивание. Также ВСП, как отмечает судья, в одних случаях увольняет судей за допущенные правонарушения, а в других оставляет их в должностях, что свидетельствует об избирательном подходе. Вызвало недовольство судьи и одобрение ВСП указов Президента о ликвидации судов в декабре 2017 г. Фактически Р. Брегей обвиняет ВСП в работе на другие ветви власти и игнорировании интересов судейского сообщества.

Дисциплинарные дела

В 2013 г. Р. Брегей избежал увольнения за нарушение присяги. 26 апреля 2012 г. ВККС рекомендовала уволить его за нарушения, допущенные еще в бытность судьей районного суда. Уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 140 УК двух стоматологов, действия которых, по версии обвинения, привели к смерти пациентки, Р. Брегей рассматривал 2 года и 3 месяца. Незадолго до истечения срока привлечения обвиняемых к ответственности судья назначил экспертизу, которая, по мнению заявителя, привела к еще большему затягиванию рассмотрения дела. Кроме того, выяснилось, что жена и сын Р. Брегея параллельно с процессом лечились у врачей, дело которых рассматривал судья. После окончания их лечения судья заявил самоотвод по делу. В итоге срок привлечения врачей к ответственности истек, и уголовное дело было закрыто. В свою защиту Р. Брегей заявил, что на то время у него была большая нагрузка, дело было сложным, а следствие проведено неполно. 11 июня 2013 г. Высший совет юстиции все же отклонил рекомендацию ВККС.

Декларация

У судьи есть только доля в квартире площадью 48,40 м² в Тернополе. А вот жилой дом площадью 126,4 м² в Кропивницком, которым бесплатно пользуется семья судьи, принадлежит отцу жены, квартира площадью 40,50 м² там же оформлена на жену. Земельный участок площадью 560 м²также находится в бесплатном пользовании судьи. Автомобили Honda CR-V 2011 и Honda Civic 2013 г. в., которыми пользуются судья и его жена, также оформлены на отца жены Р. Брегея. Помимо вознаграждения судьи и дохода его жены от занятия профессиональной деятельностью, в 2017 г., как и ранее, Р. Брегей и его жена получали подарки от родителей в денежной форме в размере 25 тыс. и 50 тыс. грн соответственно.

Олег Васильцов, судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области в отставке

Выпускник Харьковского юридического института (нынешнего НЮУ им. Ярослава Мудрого). С 1982 по 1997 г. работал в Мелитопольском городском отделе МВД на должностях милиционера, эксперта-криминалиста, следователя, старшего следователя, а затем стал заместителем начальника следственного отдела. Позже в течение 5 лет работал юристом на предприятиях «Приоритет» и «Тетра ЛТД».

В сентябре 2002 г. был назначен на должность судьи сначала Мелитопольского городского, а вскоре Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, председателем которого стал в 2009 г. В начале 2016 г. подал в отставку и возобновил ранее приостановленное свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью.

Декларация

У жены кандидата есть жилой дом, приусадебный участок и арендованная квартира площадью 115 м². В собственности самого О. Васильцова — два земельных участка в Мелитополе площадью 2113 и 36 м². Автопарк семьи насчитывает три машины: Skoda Oktavia, Renault Captur и ЗАЗ 110217. Еще одно транспортное средство было продано в течение отчетного периода за 196 781 грн.

Мотивация

В мотивационном письме судья утверждает, что используя свой опыт работы, в частности в правоохранительных органах, сможет определиться с тем, является ли жалоба или уведомление правоохранительного органа давлением на судью, или же им действительно совершены действия противоправного характера. В качестве члена Высшего совета правосудия О. Васильцов ставит перед собой цель достичь реальной независимости судебной ветви власти, а также защитить ее от необоснованной критики.

Стаж работы О. Васильцова в области права — более 30 лет. За это время, как утверждает кандидат, он не допустил ни одного нарушения присяги, которую давал как следователь, адвокат и судья. В 2009 г. награжден почетной грамотой Верховного Суда Украины.

Информация в СМИ

Заявление об отставке О. Васильцов подал в 2014 г. Тогда он состоял в коллегии по делу экс-вице-мэра Алексея Козлова. Приговор по этому делу был вынесен 27 июля 2015 г.: судейская коллегия Мелитопольского горрайонного суда в составе О. Васильцова и В. Зимогляда под председательством В. Фомина решила экс-вице-мэра оправдать (по сообщению от 27.07.2015 «Наш город»).

Председатель Мелитопольского горрайонного суда Виктор Фомин, комментируя СМИ отставку отдельных судей своего суда, в т. ч. О. Васильцова в 2014 г., пояснил, что четверо служителей Фемиды написали соответствующие заявления еще до 23 марта 2014 г., и это связано с изменениями в законодательстве. «Судьи, отдавшие службе два десятка лет, имеют право уйти на отдых и сохранить при этом социальные льготы», — отметил он. Как пишет местное издание «Наш город», после этого О. Васильцов судился с Пенсионным фондом, требуя пожизненное содержание в виде 90% оклада судьи.

Владимир Васянович, судья Глуховского горрайонного суда Сумской области в отставке

 

С 1994 по 1998 г. был и. о. помощника-стажиста, и. о. помощника, помощником и старшим помощником Глуховского межрайонного прокурора прокуратуры Сумской области. С января 1999 по ноябрь 2001 г. — начальник отдела дознания и борьбы с нарушением таможенных правил Глуховской таможни. С ноября 2001 по август 2003 г. работал консультантом в Глуховском районном суде. С июля 2003 по август 2017 г. — судья Глуховского горрайонного (городского) суда. Помимо юридического образования, имеет еще и педагогическое образование, 5 лет работал преподавателем истории и права. С сентября 1984 по ноябрь 1985 г. служил в Афганистане.

Родственные связи

Жена судьи — начальник отдела образования Глуховского городского совета, дочь — учитель в средней школе, сын работает в прокуратуре Сумской области. Одна из сестер жены кандидата работает заместителем главного врача Глуховской райбольницы, вторая сестра — предприниматель.

Информация в СМИ

В эпицентре внимания СМИ и общественности В. Васянович и его семья оказывались нечасто. Как писали 11.04.2017 newsonline24.com.ua и журналистка Елена Адаменко в 2017 г. в Глухове разгорелся скандал, связанный с приемом на работу на должность юрисконсульта в отдел образования местного городского совета ранее судимого Р. Павленко. Ранее он был советником мэра Глухова М. Терещенко, работал в местной избирательной комиссии и неоднократно попадал в скандалы. У полиции и общественности возникло подозрение, что на работу в отдел образования Р. Павленко попал с помощью поддельных документов о юридическом образовании. Полиция начала расследование, но судьи Глуховского горрайонного суда дважды отказали ей в предоставлении доступа к документам отдела образования, которым руководит как раз жена кандидата Людмила Васянович. А еще в 2016 г. претензии к ней возникли у местной организации «Правого сектора», который обвинил чиновницу в лоббировании кадровых назначений в районной больнице.

Декларация

У кандидата и его родственников есть квартира площадью 70,2 м² в Глухове и автомобиль Ford Focus MCA 2011 г. в.

Мотивация

Считает, что в составе ВСП должны быть судьи первой инстанции, поскольку именно они несут основную нагрузку по рассмотрению дел, постоянно находятся в контакте с гражданами и видят все недостатки и проблемы судебной системы. В случае избрания в ВСП обещает бороться за независимость судей, обеспечение верховенства права при рассмотрении дел Советом и очищение судейского корпуса от судей, которые «своими решениями или поступками позорят судейскую профессию» и тем самым подрывают ее авторитет в глазах граждан.

Елена Волкова, судья Южноукраинского городского суда Николаевской области

 

Окончила Одесский государственный университет  им. И. Мечникова в 1996 г. Работала консультантом в городском суде, начальником отдела ГИС в Первомайске Николаевской области. В 2003 г. окончила Институт подготовки профессиональных судей при Одесской НЮА. В ноябре 2003 г. назначена судьей Южноукраинского городского суда Николаевской области. В 2012 г. избрана следственным судьей. С 2014 г. является судьей-тренером в Одесском региональном отделении НШС. Специализируется на теме применения Конвенции по защите прав человека и основополагающих свобод, а также на гендерных вопросах.

Конкурс в Верховный Суд

Выдвигала свою кандидатуру на должность судьи Верховного Суда (Кассационного уголовного суда), но не набрала необходимого количества баллов по результатам анонимного письменного тестирования (42,75 из 54 минимальных).

Любовь к противостоянию

В 2012 г. ВККС проверяла работу Е. Волковой в связи с жалобами прокуратуры и председателя суда, в котором она работает. Помощник местного прокурора, в частности, заявлял, что судья часто переносит рассмотрение дел и не назначает точные даты, чем нарушает процессуальное законодательство. По словам Е. Волковой, таким образом прокурор города оказывал на нее административное давление. О неназначении дат — неправда, а одна из причин затягивания рассмотрения дел заключалась в недоставке подсудимых и потерпевших в суд. Судья принимала постановления о приводе, а прокурор их не исполнял.

Отрицательно характеризовало судью и руководство суда, из-за чего уполномоченный член ВККС дополнительно приезжал в Южноукраинск. Отсутствие дисциплинарного взыскания свидетельствует о том, что в тот раз проверка ВККС не подтвердила фактов и выводов, изложенных в жалобах.

Однако жалобы на поведение Волковой продолжают поступать, теперь уже в Высший совет правосудия. Так, 9 октября 2017 г. вторая дисциплинарная палата ВСП постановила открыть дисциплинарное дело в отношении судьи. Как следует из решения ДП ВСП от 9.10.2017 №3185/2дп/15-17 работники аппарата Южноукраинского городского суда жалуются, что судья Волкова не дает нормально работать, постоянно повышает голос на них, грубо обращается с участниками процесса. В подтверждение жалобы предоставлены диски с записями судебных заседаний, собраний работников аппарата суда, фрагментов из записей камер видеонаблюдения.

22 декабря 2017 г. уже первая дисциплинарная палата ВСП постановила открыть следующее дисциплинарное дело в отношении судьи. На нее опять пожаловался председатель суда: якобы Волкова в 2017 г. допустила нарушение правил самоотвода в 10 уголовных производствах. 11 января 2018 г. ВСП решил объединить все дисциплинарных дела в отношении судьи Волковой в одно и передать его на рассмотрение первой дисциплинарной палаты. При этом сама Е. Волкова обвинения отрицает и направила в ВСП несколько жалоб на вмешательство.

Проверка Совета судей

Совет судей Украины провел выездную проверку и установил, что собрание судей Южноукраинского горсуда Николаевской области нарушило требования закона, решая вопрос повторного автоматизированного распределения судебных дел вследствие заявления судьей самоотвода по делу. Выявлены также возможные нарушения процессуального закона в действиях судьи Е. Волковой, и Совет обратил ее внимание на необходимость соблюдения правил самоотвода. Ситуация в суде продолжает оставаться напряженной.

Декларация

Задекларировала совместную с дочерью квартиру в Южноукраинске, жилой дом 81 м², долю в жилом доме и земельный участок 511 м² в Первомайске, которыми владеет единолично, а также два больших земельных участка (45 500 и 24 511 м²) во Врадиевском районе Николаевской области. Отмечено также, что в 2016 г. судья брала кредиты в двух банках.

Мотивация

Называет себя закаленным бойцом, потому что ей неоднократно удавалось выдерживать давление со стороны прокуратуры и администрации суда в виде безосновательных дисциплинарных производств при рассмотрении некоторых уголовных дел. Благодаря мужеству и решительности ей удалось преодолеть несправедливость и доказать свою правоту. Тренерская работа, уверена судья, научила ее эффективно собирать, систематизировать и анализировать судебную информацию. Она умеет понимать не только особенности принятия решений в суде, но и механизмы и перспективы их исполнения.

Светлана Вус, судья Верховного Суда Украины

В 1974–1975 гг. работала деловодом Орджоникидзевского районного народного суда Уфы. В 1975–1977 — секретарь судебного заседания, судебный исполнитель Орджоникидзевского районного народного суда Уфы. С 1977 по 1978 г. — судебный исполнитель Октябрьского районного народного суда Уфы. С 1978 по 1982 г. — судебный исполнитель Ленинского районного народного суда Львова. В 1982–1987 — судья Ленинского районного народного суда Львова. С 1987 по 1996 г. — судья Львовского областного суда. С января 1996 по настоящее время — судья Верховного Суда Украины, с 2016 г. — секретарь судебной палаты по уголовным делам ВСУ.

Конкурс в Верховный Суд

В 2017 г. принимала участие в конкурсе в Кассационный уголовный суд ВС и заняла 64 место в итоговом рейтинге. Этого не хватило, чтобы занять должность судьи нового ВС, но хватило для того, чтобы ВККС признала судью соответствующей должности и успешно прошедшей квалификационное оценивание.

Вывод ОСД

Во время конкурса к судье возникли претензии у Общественного совета добропорядочности, который обвинил ее в недекларировании в 2011–2014 гг. квартиры в Киеве. Также в вину С. Вус было поставлено то, что в декларации добропорядочности она не указала, что одно из решений стало предметом рассмотрения в ЕСПЧ («Боротюк против Украины», 2010 г.). Возникли претензии и еще к одному решению судьи. А общественные активисты в прошлом году распространили информацию о получении ею в 2008 г. земельного участка площадью 0,1 га в коттеджном городке в Деснянском районе столицы, землю в котором ранее уже выделили «чернобыльцам». Впрочем, С. Вус все претензии общественников опровергла. Интересно, что 3 июля 2017 г. ВККС преодолела негативный вывод ОСД минимально допустимыми 11 голосами, а 4 члена Комиссии голосовали против кандидатуры судьи.

Жалобы

На судью не раз поступали жалобы, однако 24 июля и 14 августа 2017 г. вторая дисциплинарная палата ВСП отказала в открытии дисциплинарного дела в отношении судьи.

Мотивация

Как отметила С. Вус, вся ее профессиональная карьера тесно связана с судебной системой, и сейчас, когда судебная система стоит перед многочисленными вызовами, ее жизненный и профессиональный опыт может оказаться полезным. По мнению С. Вус, ключевые вызовы, которые надо преодолеть: системное давление на суды, низкий уровень доверия к судебной власти, отсутствие эффективного диалога с обществом, многочисленные изменения в законодательстве, проблемы с кадровым наполнением судов, неравенство в оплате труда судей, проблемы, возникшие в процессе оптимизации судов, и т. д.

Декларация

У судьи есть квартира в Киеве площадью 82,3 м², доля в квартире площадью 88,3 м² во Львове, еще одна квартира 66,90 м² в Доброполье Донецкой области и земельный участок площадью 1000 м² в Киеве. Автомобиля, как следует из декларации, у судьи нет.

Доходы судьи в 2017 г составили: заработная плата — 591 129 грн, пенсия — 97 091 грн, проценты — 27 491 грн. На банковских счетах С. Вус почти 2 300 тыс. грн, а наличными — 100 тыс. грн. и $22 тыс. Впрочем, во время собеседования в ВККС судья отметила, что значительная часть ее средств пропали с обанкротившимся банком «Хрещатик».

Сергей Гирыч, судья Лычаковского районного суда Львова

В 1989 г. окончил юридический факультет Львовского НУ им. И. Франко и был направлен на работу в Красноармейский (ныне Лычаковский) суд Львова на должность стажера, где в течение 2 лет исполнял обязанности отсутствующего судьи. В этом суде С. Гирыч прошел путь от стажера до председателя, но в 2017 г. ушел с должности главы суда по собственному желанию. С 2003 г. преподавал в Академии судей Украины, а с 2010 — и в Нацио­нальной школе судей.

Родственные связи

Супруга Светлана Гирыч — сотрудница ПАО «Кредобанк», сын Александр Гирыч — директор ООО «Лиг Агро», племянница — инспектор полиции.

Мотивация

Судья сообщает, что во время рассмотрения резонансных дел он неоднократно поддавался давлению, угрозам и преследованию, на себе ощутил, как могут расправиться с судьей за его принципиальную позицию и отказ вынести неправосудное решение. И поскольку выстоял сам, теперь он готов защищать других судей от противоправного влияния и стремится очистить судебную систему от «случайных людей». Считает, что местные суды должны быть представлены в ВСП и иметь право голоса.

Декларация

В собственности семьи кандидата — квартира во Львове площадью 242,7 м²и два автомобиля (в общей собственности с супругой): Mazda 2 и Suzuki Vitara. На банковском счету Светланы Гирыч 125 тыс. грн, тогда как у ее мужа $6 тыс. и 75 тыс. грн хранятся наличными.

Информация в СМИ

В марте 2017 г. С. Гирыч уже выдвигал свою кандидатуру на должность члена Высшего совета правосудия, но тогда ему не хватило голосов.

В своем блоге на сайте Zaxid.net бывший замглавы СБУ Василий Трепак написал: «Именно судья Гирыч в 2007 г. своим решением не дал возможности В. Медведчуку «зайти» в Высший совет юстиции».

Во время работы С. Гирыча в Лычаковском райсуде Львова (с 1991 по 2001 гг.) его председателем был скандально уволенный за нарушение присяги экс-председатель Окружного админсуда Киева Олег Бачун. Портал «Наши гроши. Львов» в статье «Доходы и квартиры топ-судей Львова» (от 8.02.2015) за февраль 2015 г. внес С. Гирыча в перечень самых богатых судей Львова. Впрочем, после публикации «ЧЕСНО. Фільтруй суд» С. Гирыч на своей странице в Facebook предоставил детальные пояснения относительно имущества.

Владимир Говоруха, судья Апелляционного суда Киевской области

 Окончил военно-юридический факультет Московского военного института в 1985 г. Проходил службу на территории СССР как военный судья на должностях члена военного трибунала сначала Самаркандского гарнизона, а потом Туркестанского военного округа. После распада СССР вернулся в Украину. В июне 1993 г. избран на должность судьи военного суда Центрального региона Украины (с 2001 г. — Военный апелляционный суд Центрального региона). В январе 2007 г. назначен на должность замглавы данного суда. 14 октября 2010 г. приказом министра обороны уволен в запас в связи с ликвидацией военных судов.

В январе 2011 г. избран судьей Апелляционного суда Киевской области. 27 октября 2017 г. ВККС по результатам собеседования и первичного квалификационного оценивания подтвердила способность В. Говорухи осуществлять правосудие в апелляционном суде.

Родственные связи

В автобиографии не указал дочь, хотя в декларации родственных связей указано, что она (Виктория Сиренченко) до 2013 г. работала помощником судья в Киевском окружном административном суде. Отметим, что жена судьи Наталья Говоруха работает заместителем директора колледжа Киевского национального университета технологий и дизайна по воспитательной работе. В 2017 г. она заработала 73 897 грн. и получила 28 902 грн. пенсии. Согласно данным декларации судьи за 2016 г., дочь судьи Анна Говоруха владеет земельным участком площадью 1 802 м² в с. Старые Петровцы Киевской области. Она работает в инвестиционно-строительной компании «Интегра-Холдинг».

Мотивация

Судья подчеркивает, что вся его многолетняя профессиональная карьера связана с судейской сферой, и в первую очередь с военными судами, где он прошел путь от лейтенанта до генерала. Поддерживает идею восстановления военных судов. «Сейчас, когда Украина ведет активные военные действия, актуальность этих судов очень существенная. Для рассмотрения вопросов, касающихся военной сферы, нужна оперативность. Например, когда в воинской части состоялось ЧП, нельзя, чтобы вопрос решался через год — он должен решаться немедленно. Когда действовали военные суды, дело о Скниловской трагедии было рассмотрено за 6 месяцев. И это при том, что там было 600 пострадавших. А сейчас дело генерала Назарова рассматривается уже полтора года, это недопустимо», — подчеркивает бывший военный судья.

Понимает важность судебной реформы. В то же время, его волнует вопрос трудоустройства судей после так называемой оптимизации судов.

Декларация

Согласно декларации кандидата в члены ВСП, поданной 26.01.2018, судья проживает в Киеве в служебной квартире общей площадью 65,9 м². У жены в собственности половина квартиры общей площадью 63,3 м² в Украинке Обуховского района Киевской области. Кроме того, судья владеет автомобилем Mitshbashi Outlander 2007 г. в. Указанные доходы семьи — зарплата и пенсия как судьи, так и его жены. Дети в декларации не указаны, очевидно, они проживают отдельно.

Резонансные судебные решения

Как 19.01.2015 писал «Центр информации о правах человека», в январе 2015 г. В. Говоруха изменил меру пресечения для участника АТО, который обстрелял забор судьи Верховного Суда Украины Анатолия Скотаря.

Напомним, 8 января 2015 г. в Переяслав-Хмельницком Киевской области между судьей ВСУ А. Скотарем и участником АТО Н. Медведцким произошла ссора из-за столбиков, ограждающих место парковки. Военный поехал домой и привез автомат, из которого устроил стрельбу по забору дома судьи. Следственный судья постановил взять Медведцкого под стражу. В. Говоруха учел доводы защиты, что стрелок самостоятельно пришел к правоохранителям, имеет малолетнего ребенка, болеет язвой, а также положительно характеризуется в городе, и сменил меру пресечения на домашний арест.

Как председательствующий судья В. Говоруха 5 декабря 2016 г. принял решение отклонить апелляционную жалобу областной прокуратуры на принятое 23 ноября постановление Бориспольского горрайонного суда об отказе в аресте бывшего совладельца российского банка «Траст» Ильи Юрова (материал от 06.12.2016 по ссылке).

Экс-банкир был задержан в киевском аэропорту Борисполь 20 ноября 2016 г. Он находился в международном розыске. В декабре 2015 г. Тверской суд Москвы заочно арестовал его и еще двух экс-руководителей банка по обвинению в причастности к хищению средств вкладчиков в сумме 14 млрд руб. Украинским пограничникам Юров предъявил паспорт гражданина Кипра. Суд первой инстанции объяснил свой отказ временно арестовать Юрова «невозможностью подтвердить его личность, поскольку номер кипрского паспорта не совпадает с номером, указанным в розыскной карточке «Интерпола».

Анатолий Гордымов, судья Днепровского районного суда Херсона в отставке

Трудовую деятельность начал электромонтером на Херсонском строительном комбинате. В 1990 г. окончил следственный факультет Волгоградской высшей школы милиции СССР. После учебы был принят на должность следователя в УВД Украины в Херсонской области. В марте 1998 г. избран на должность судьи Днепровского райсуда Херсона. На этой должности проработал до сентября 2016 г., после чего подал в отставку. Во время работы судьей неоднократно проходил подготовку и повышение квалификации в Национальной школе судей.

Конфликт между судьями вылился в ликвидацию суда

Весной 2014 г. в коллективе Днепровского райсуда Херсона начался масштабный конфликт. Особенно показательным стало дело, связанное с личностью ректора Херсонского государственного университета Александра Ходосовцева, которого органы прокуратуры подозревали в коррупции. По автоматическому распределению дело попало к судье и бывшему председателю этого суда Елене Рябовой. 5 февраля 2015 г. ее вызвал в свой кабинет тогдашний председатель суда Михаил Стамбула. По данным Совета судей, в кабинете тогда находился мэр Херсона Владимир Николаенко, и председатель суда оставил судью один на один с ним «для обсуждения вопроса рассмотрения административного дела Александра Ходосовцева». Судья взяла самоотвод по делу, однако все же заявила о давлении в прокуратуру, которая уже 6 февраля 2015 г. зарегистрировала в отношении мэра Херсона уголовное производство по ч. 1 ст. 377 УК (угроза убийством, насилием в отношении судьи). Еще два уголовных производства были открыты по факту действий Михаила Стамбулы.

Подобные вмешательства привели к тому, что судьи все чаще стали отказываться от получения определенных дел для рассмотрения. Регулярными стали безосновательные самоотводы судей. Все это привело к затягиванию сроков рассмотрения дел. Не изменился моральный климат в коллективе и после избрания в марте 2015 г. главой суда Вадима Решетова. Особенно громкий скандал разразился после того, как в июле 2015 г. прямо на пороге суда в присутствии посторонних подрались двое судей — Михаил Стамбула и Анатолий Гордымов. По некоторым данным, один из них отказался пропустить другого, что и привело к конфликту.

В ситуации пытался разобраться Совет судей Украины: с мая 2015 г. в суде работала комиссия ССУ. Очевидно, выхода не нашли, а в январе 2016 г. Президент Украины принял решение ликвидировать ряд судов, в т. ч. Днепровский райсуд Херсона. Вместо него создали Херсонский городской суд Херсонской области.

Декларация

Согласно декларации кандидата в члены ВСП, поданной 08.02.2018, судья проживает в Херсоне в государственной квартире площадью 44 м². Ранее право пользования этой квартирой он не указывал, хотя обрел его в 1971 г. Из объектов недвижимости в собственности судьи находится только гараж. Кроме того, А. Гордымов владеет автомобилем Мерседес-Бенц ML-320 2009 г. в., но в декларации почему-то обозначено, что право собственности на этот автомобиль судья обрел 21 ноября 2008 г. Единственным источником дохода судьи в отставке является пенсия, которая в 2017 г. в общей сумме составила 226 004 грн. В декларации также указано, что в 2017 г. А. Гордымов брал в двух банках небольшие кредиты.

Мотивация

Гордится, что весь трудовой путь прошел без единого взыскания, имеет только поощрения. Если суждено будет работать в ВСП, готов принимать решения не с позиции «права силы», а с позиции «силы права». Считает, что имеет достаточный опыт, профессионализм и немало жизненной энергии.

Людмила Груицкая, судья Апелляционного суда Донецкой области

В 1975 г. окончила Донецкий государственный университет. В советское время не могла получить юридическое образование, поскольку ее отец в 1969 г. уничтожил свой партийный билет, и советские власти считали его неблагонадежным. Трудовую деятельность начала на Старо-Краматорском машиностроительном заводе в качестве инженера лаборатории по научной организации труда. Потом работала инженером-конструктором. Без отрыва от производства заочно окончила юридический техникум и получила квалификацию юриста. После этого 5 лет возглавляла юридический отдел завода. В 1996 г. перешла на работу юрисконсультом в Краматорское управление Донецк­облгаза. Опять без отрыва от производства окончила факультет переподготовки при Киевской межрегиональной академии управления персоналом по специальности «юрист».

15.10.2001 назначена на должность судьи Краматорского горсуда Донецкой области, в котором проработала до октября 2013 г. Избрана судьей Апелляционного суда Донецкой области в 2013 г.

Участие в конкурсе в КСУ

В 2017 г. принимала участие в конкурсе в Конституционный Суд Украины. В ноябре 2017 г. Совет судей Украины проводил с ней собеседование.

Мотивация

Выделяет два мотива: обостренное чувство справедливости и немалый профессиональный опыт.

Декларация

На судью записан гараж в Краматорске. Квартира в том же городе общей площадью 62,7 м², в которой она проживает совместно с мужем и свекром, принадлежит супругу. Автомобиль Hyundai Tucson 2007 г. в. также записан на него. В собственности свекра находится земельный участок площадью 5 тыс. м² в Славянском районе Донецкой области.

Реакция на работу судьи

Известен только один случай жалобы на судью — она поступила в феврале 2015 г. от гражданина Юртаева в Высшую квалификационную комиссию судей, однако та не нашла оснований и решила отказать в открытии дисциплинарного дела.

Информация в СМИ

В 2010 г., будучи судьей Краматорского горсуда, в деле по иску С. Полякова к городскому голове Г. Костюкову Груицкая постановила, что новые тарифы приняты с многочисленными нарушениями действующего законодательства и, следовательно, должны быть отменены (Kramatorsk.INFO от 14 мая 2010).

В 2002 г. по иску журналиста регионального еженедельника «Восточный проект» Виталия Выголова к депутату городского совета о защите чести и достоинства (оскорбительное высказывание депутата на сессии горсовета) Л. Груицкая постановила, что иск журналиста подлежит частичному удовлетворению: депутат обязан принести журналисту публичные извинения на ближайшей сессии горсовета и выплатить в качестве компенсации морального ущерба 1 тыс. грн. Тогда в практике суда Донецкой области не было ни одного подобного дела. В 2011 г. судья осудила за получение взятки начальника отдела по вопросам физической культуры и спорта Краматорского горисполкома Владимира Гурышкина («Комсомольская правда» 26 января 2011).

Наталья Гулак, судья Богунского районного суда Житомира

В 1980 г. окончила Харьковский юридический институт. С 1980 по 1985 г. работала в Житомирской районной прокуратуре Житомирской области. С 1985 по 1993 была адвокатом в юридической консультации Королевского района Житомира, с 1993 по 2001 осуществляла частную адвокатскую деятельность. С 2001 г. работает судьей Богунского районного суда Житомира.

Родственные связи

Дочь Ольга Цюпык ранее работала помощником судьи в том же Богунском райсуде Житомира, а в 2017 г. получила право на занятие адвокатской деятельностью, что, кстати, не нашло отражения в декларации родственных связей Н. Гулак, поданной в 2018 г. В том же 2017 г. О. Цюпык принимала участие в отборе на должность судей местных судов, но не вошла в список победителей. Зять судьи работает заместителем начальника организационно-методического отдела ГУ НП в Житомирской области.

Жалобы

За время карьеры судьи на нее не раз поступали жалобы в Высший совет юстиции/правосудия и ВККС. 5 июля 2011 г. тогдашний ВСЮ отказался уволить судью за нарушение присяги, а 17 июля 2017 г. вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия приняла решение отказать в открытии в отношении судьи дисциплинарного дела.

Декларация

В собственности судьи — жилой дом в с. Тетерка Пулинского района Житомирской области площадью 40 м² и земельный участок там же общей площадью 2200 м². Мать судьи владеет жилым домом в Житомире общей площадью 117,6 м², а зять — земельным участком 1200 м² в Ставище Брусиловского района Житомирской области. Кроме того, Н. Гулак владеет автомобилями ЗАЗ 968МД 1988 и Fiat Nuovo Doblo 2012 г. в., а зять — автомобилем Ford Courier 1996 г. в. Банковских счетов или наличных средств у судьи, судя по декларации, нет.

Мотивация

Н. Гулак считает, что ее большой профессиональный опыт позволит ей помочь в создании высокопрофессио­нального, независимого судейского корпуса. В своем мотивационном письме она отмечает, что в последние годы отмечено негативное отношение к судебной системе в целом. Дискредитацией судей и критикой решений суда занимаются политики, СМИ, чиновники, общественные активисты. Следствием таких действий стало то, что и обычные граждане демонстрируют неуважение к суду и судьям. Н. Гулак уверена, что сложившееся положение вещей необходимо менять. Этим и должен заниматься Высший совет правосудия. Он также должен обеспечить судьям надлежащее материальное вознаграждение, пресекать давление на суды и добиваться привлечения к ответственности виновных. В то же время, судья считает, что Совет правосудия должен привлекать к ответственности судей, допустивших дискредитирующие поступки.

Сергей Еремейчук, судья Апелляционного суда Ровненской области

В 1997 г. с отличием окончил Харьковский институт внутренних дел. Вскоре был назначен на должность следователя Рокитненского РВ УМВД Украины в Ровненской области. 12 июня 2003 г. назначен на должность судьи Рокитненского районного суда Ровненской области. В марте 2007 г. стал заместителем главы этого суда. В 2008 г. Верховная Рада избрала судью бессрочно. В сентябре 2013 г. он был избран судьей Апелляционного суда Ровненской области. С 2016 г. успешно выполняет обязанности судьи-спикера.

Родственные связи

Супруга судьи с 2008 г. работает судебным распорядителем в Рокитненском райсуде Ровненской области, на данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком.

Судя по люстрационному реестру Мин­юста, у кандидата много однофамильцев, в т. ч. в правоохранительных органах Рокитненского района.

Декларация

Владеет 4 земельными участками от 1 000 до 20 400 м² в Рокитненском районе. Еще один участок принадлежит супруге судьи. В совместной собственности семьи находится квартира общей площадью 62 м²в Рокитном. Кроме того, члены семьи бесплатно пользуются квартирой матери супруги в Ровно, где судья сейчас работает. С июня 2014 г. он встал на квартирный учет в Ровненском горисполкоме — его как работника суда приняли в льготную очередь на получение жилья.

Мотивация

Считает роль Высшего совета правосудия в обеспечении осуществления правосудия ключевой. Особенно в нынешних условиях, когда проводится судебная реформа, а суды всех юрисдикций работают в сложных условиях и при дефиците кадров. В частности, суды первой и апелляционной инстанций имеют от 20 до 70% вакантных должностей судей. Это напрямую влияет на доступ к правосудию физических и юридических лиц, на доверие общества к судебной власти. С учетом существующих проблем в процессе реформирования судебной власти считает, что не может стоять в стороне. Убежден, что его жизненный и профессиональный опыт пригодится в работе ВСП.

Валентина Жданова, судья Апелляционного суда Донецкой области

В 1982 г. окончила юридический факультет Львовского государственного университета и стала стажером Донецкой областной коллегии адвокатов, с февраля 1983 работала адвокатом. В декабре 1993 г. избрана судьей Харцызского городского суда Донецкой области. С марта 2005 — судья Апелляционного суда Донецкой области. В 2014–2015 гг., пока не работал Апелляционный суд Донецкой области, судья проходила стажировку в гражданской палате ВССУ.

Родственные связи

Дочь работает помощником судьи Ровненского апелляционного хозяйственного суда. Зять — подполковник управления Службы безопасности Украины в Ровненской области.

Конкурс в Верховный Суд

В 2017 г. принимала участие в конкурсе в Кассационный гражданский суд Верховного Суда и заняла в рейтинге 46 место, чего оказалось недостаточно для того, чтобы стать судьей ВС. По результатам конкурса признана успешно прошедшей квалификационное оценивание. Общественный совет добропорядочности вначале предоставил по В. Ждановой негативный вывод, обвинив ее в том, что в ноябре 2015 г. в реестр судебных решений были внесены 3 решения за подписью судьи, тогда как в дни вынесения этих решений судья выезжала на территорию «ДНР» и не могла их принять. Позже, уже после собеседования судьи с членами ВККС и ее пояснений, негативный вывод был отменен и заменен т. н. информацией.

Декларация

У судьи и ее мужа две квартиры в Харцызске площадью 47 и 72 м², квартира в Зугрэс площадью 66 м², жилой дом там же площадью 54 м², гараж площадью 21 м², квартира 60 м² в Ровно, земельный участок 1000 м²в Городке Ровненской области. Впрочем, большая часть этой недвижимости сейчас находится на территории «ДНР». Из транспортных средств у мужа судьи есть автомобиль Honda Civic 2007 г. в.

Заработная плата судьи за прошлый год составила 525 363 грн, пенсия — 24 146 грн, пенсия мужа — 51 235 грн.

Мотивация

В своем мотивационном письме В. Жданова отметила, что знает проблемы судебной системы изнутри. Важными проблемами, которые необходимо решить, являются большая загруженность судей, несовершенство законодательства, утрата доверия и уважения к судебной власти. Впрочем, каким образом можно исправить сложившуюся ситуацию, судья не конкретизирует.

Игорь Завальнюк, судья Одесского окружного административного суда

 

В 2000 г. окончил Херсонский государственный педагогический университет, получив высшее педагогическое образование. В 2002 г. получил высшее юридическое образование в Одесском НУ им. И. Мечникова. В 2000–2002 гг. занимал должность госисполнителя в Днепровском РУ юстиции Херсона. С 2002 г. — помощник председателя Комсомольского райсуда Херсона, а в 2005-м был назначен судьей этого суда. С 2009 г. — судья Одесского окружного административного суда. Дважды избирался заместителем главы суда, на данный момент — судья-спикер. В 2017 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Упрощенное производство в административном судопроизводстве Украины». Совмещает судебную деятельность с преподавательской работой в Одесском региональном отделении Национальной школы судей, был привлечен НШС разработчиком курсов для подготовки кандидатов в судьи. Награжден почетной грамотой Национальной школы судей.

Для включения в бюллетень для голосования за членов Высшего совета правосудия в феврале 2017 г. ему не хватало нескольких дней стажа.

Родственные связи

Женат. Супруга — Галина Завальнюк, юрист потребительского кооператива «Юниас», собственница потребительского товарищества «Херсонкоопхолод». Воспитывают двух детей.

Декларация

На праве общей совместной собственности с женой и дочерью владеет квартирой площадью 104,6 м². Супруга задекларировала нежилое помещение площадью 4,9 м², а также арендованное парковочное место и автомобиль Infinity QX 56 2012 г. в.

Мотивация

Члены Высшего совета правосудия, на его взгляд, должны самостоятельно инициировать проверки и принимать все предусмотренные законом меры для обеспечения независимости судей, не дожидаясь соответствующих обращений. Против популизма. За предоставление ВСП права законодательной инициативы.

Считает, что необходимо добиться изменений в Закон о ВСП и УПК о том, что орган предварительного расследования имеет право внести в ЕРДР сведения о совершении преступления, предусмотренного ст. 375 УК, после получения на это разрешения ВСП.

Информация в СМИ

По данным интернет-издания «Комментарии.ua», на заседании ООАС 1 октября 2015 г. было принято решение о том, что городской теризбирком незаконно исключил из списка «Украинской морской партии» двух кандидатов — Ирину Балан и Евгения Ващенко. При этом И. Завальнюку приписали родство с бывшим ректором Одесской юракадемии Владимиром Завальнюком. Игорь Завальнюк эти обвинения опроверг: «Він не є моїм родичем і ніколи ним не був, жодні відносини нас один з одним не пов’язують». Решение суда по данному делу апелляционная инстанция оставила в силе.

Анатолий Загородний, судья Высшего административного суда Украины

 Первая специальность, полученная в 1977 г. в Уманском мед­училище — фельдшер. В 1983 г. окончил Харьковский юридический институт им. Дзержинского по специальности «правоведение». В июле 1983 г. был избран народным судьей Павлоградского горсуда Днепропетровской области. В 1987 г. перевелся в Маньковский районный суд Черкасской области, а в 1990 стал главой этого суда. В августе 2005 г. назначен на должность судьи Высшего административного суда, стал секретарем третьей судебной палаты этого суда. Исполнял обязанности главы ВАСУ до момента ликвидации суда.

Родственные связи

Сын с 2013 г. был секретарем судебного заседания Высшего админсуда, а сейчас работает в Кассационном административном суде ВС. Супруга — начальник отдела в Маньковском райотделе госрегистрации актов гражданского состояния ГТУЮ в Черкасской области, дочь — главный специалист в Днепровском районном в Киеве райотделе госрегистрации актов гражданского состояния, брат — главный специалист отдела представительства в судах департамента юридического обеспечения Национальной комиссии, которая осуществляет госрегулирование в сфере финансовых услуг (в декларации добропорядочности указан только сын).

Конкурс в Верховный Суд

Принимал участие в конкурсе на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда. Получил меньше минимально допустимого балла по результатам экзаменов (результаты анонимного письменного тестирования — 67,5 баллов, практического задания — 37,5 баллов из 67 необходимых).

Жалобы в ВСП

15 мая 2014 г. в Высший совет юстиции поступила жалоба гр. Ревы, направленная депутатской фракцией ВО «Батькивщина». В заявлении указано, что судья Загородний нарушил право гр. Ревы на доступ к правосудию, отказав в открытии кассационного производства. Во время предварительной проверки установлено, что в сентябре 2013 г. Лицо_1, находясь в должности судьи Киевского райсуда Одессы, обратился к председателю этого суда Сергею Чванкину с информационным запросом об установленных в помещении суда камерах видеонаблюдения, который, в частности, содержал 18 вопросов (когда, по чьей инициативе, согласно какому приказу (распоряжению), с какой целью, в каком количестве, какой модели и т. д.). Одесский ОАС отметил, что считает доводы ответчика, приведенные в возражениях против удовлетворения иска, обоснованными, ведь информация по установке на втором этаже суда камер видеонаблюдения является служебной. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений, а ВАСУ отказал в открытии производства. ВСП отказал в данной жалобе по судье.

Информация в СМИ

А. Загородний был в составе коллегии судей, которая 29 февраля 2016 г. признала незаконным и отменила решение ВСЮ об увольнении судьи Червонозаводского районного суда Харькова Елены Васильевой с должности за нарушение присяги. К выводу о нарушении присяги Васильевой пришла ВСК, которая анализировала решение судьи в отношении участников протестных акций во время Революции Достоинства. Коллегия судей ВАСУ, в свою очередь, отметила, что обращение в ВСК заместителя прокурора Харьковской области Стратюка не содержит обстоятельств и доказательств нарушения судьей норм процессуального законодательства и присяги судьи, а также обстоятельств совершения ею действий, подрывающих доверие к судебной системе и порочащих звание судьи.

Декларация

Судья не владеет недвижимым имуществом. Жена судьи владеет двумя жилыми домами, земельными участками и хозяйственными постройками в Маньковском районе Черкасской области, а также земельным участком площадью 1 722 м² в Татарбунарском районе Одесской области. Дочь является собственником квартиры площадью 104 м² и паркоместа в Киеве. Примечательно, что площадь задекларированного женой судьи сарая — 213,15 м², а другой постройки под категорией гараж/хлев — 131,04 м². Автомобиль Honda Accord 2011 г. в. записан на дочь. Члены семьи держат незначительные средства на счетах в банках и 200 тыс. грн наличными.

Мотивация

Считает, что ВСП должен быть независимым, непредвзятым, деполитизированным, а поэтому объективным органом, который составляют самые опытные профессионалы. К последним судья относит и себя, утверждая, что имеет большой опыт практической работы, разбирается в уголовных, гражданских и административных делах, изучал судебные системы других стран, организацию работы судов Германии, а также ЕСПЧ. Готов нести ответственность за свои решения.

Виталий Затолочный, судья Львовского апелляционного административного суда

В 1991 г. окончил военно-юридический факультет Военного Краснознаменного института Минобороны СССР. Проходил военную службу на прокурорско-следственных должностях в военной прокуратуре Криворожского гарнизона и военной прокуратуре Южного региона. Уволен в запас в 2002 г. В тот же год назначен судьей Центрально-Городского райсуда Кривого рога Днепропетровской области. В 2006–2012 гг. — председатель этого суда. С 2012 — судья Львовского апелляционного административного суда, с 2013 г. — секретарь палаты.

Подполковник юстиции. Награжден медалью «10 лет Вооруженным силам Украины». 2-ой квалификационный класс судьи. В 2006–2010 гг. — член совета судей общих судов Днепропетровской области.

Родственные связи

Супруга Елена Рыбченко не работает.

Конкурс в Верховный Суд

Участвовал в конкурсе в новый Верховный Суд. Выбыл по результатам итогового рейтинга. Общий балл — 572,75 (52-ое место из 55).

Общественный совет добропорядочности предоставил по судье информацию. В частности, о том, что согласно электронной декларации 2015 г. он на праве собственности имел две квартиры в Кривом Роге. Как отмечает ОСД, в анкете на должность судьи ВС кандидат указал дом по ул. Стецкой во Львове как место фактического проживания. В то же время, судьей не указано никаких сведений о праве собственности или праве пользования жильем во Львове или вблизи Львова (т. е. недалеко от места работы). Во время собеседования в ходе конкурса В. Затолочный пояснил, что проживает у знакомых, основное время проводит на работе, а средств купить или взять в аренду жилье не было.

Информация в СМИ

Вошел в антирейтинг «Руху Чесно» «150 кандидатів, не достойних місця у Верховному Суді». Веб-портал zik.ua 10.06.2016 упоминал В. Затолочного в статье, касающейся бездействия мэра Львова Андрея Садового по решению проблемы с городской свалкой. Так, в 2013 г. в суд обращалась Госэкоинспекция в Львовской области о том, чтобы приостановить деятельность Львовского коммунального предприятия «Збиранка», которое «хозяйничает на свалке», якобы не имея необходимых разрешений и лимитов на размещение отходов. Львовский окружной административный суд постановлением от 21.01.2014 в удовлетворении иска отказал полностью, мотивируя это тем, что не доказано то обстоятельство, что «Збиранке» нужны лимиты на размещение бытовых отходов и соответствующее разрешение. Постановлением Львовского апелляционного админсуда от 10.04.2014 (судья В. Затолочный) апелляционная жалоба Госэкоинспекции во Львовской области была отклонена. 

Декларация

Квартира 37 м² в Кривом Роге, у жены — квартира 83,3 м², а также нежилое помещение 100 м² и Toyota RAV4 2005 г. в.

Мотивация

26 лет практического опыта в сфере права, больше 15 лет в судебной системе. Опыт работы главой суда и секретарем палаты позволил изучить проблематику судейской среды с точки зрения ее администрирования.

Анатолий Лазаренко, судья Летичевского районного суда Хмельницкой области

В 1989 г. окончил Одесский государственный университет им. И. Мечникова. До обучения в университете работал слесарем на комбикормовом заводе. Получив юридическое образование, в течение года был стажером в Дунаевецком районном суде Хмельницкой области, а затем работал в прокуратуре Хмельницкой области на разных должностях: помощником районного прокурора, прокурором отдела, старшим помощником прокурора области, прокурором Летичевского и Старосинявского районов Хмельницкой области.

С 25 апреля 2005 г. начал работать в Летичевском райсуде Хмельницкой области. В 2010 г. был избран на должность судьи бессрочно. В соответствии с Указом Президента от 9 июня 2006 г., стал главой этого суда и возглавлял его до 3 февраля 2017 г. Полномочия главы суда прекратил досрочно по собственному желанию.

Родственные связи

Жена судьи работает частным нотариусом, сын Владимир Лазаренко — с ноября 2017 г. главный консультант судьи Верховного Суда, дочь учится в НУ «Одесская юридическая академия», а племянник работает прокурором прокуратуры Хмельницкой области.

Вторая попытка

Судья уже претендовал в Высший совет правосудия в прошлом году, но набрал меньше всего голосов делегатов — 14.

Мотивация

Считает себя квалифицированным юристом, имеющим более 30 лет стажа работы в правоохранительных органах, из которых 12 лет составляет судейский стаж. Стремится все свое умение и опыт направить на формирование в Украине квалифицированного, высокоморального, независимого и беспристрастного судейского корпуса. Утверждает, что будет работать, не допуская какого-либо политического или партийного влияния.

Декларация

Согласно указанным данным, владеет 4 земельными участками в пгт Летичев: 20 тыс., 100, 310 и 2 500 м². Имеет также жилой дом в пгт Дунаевцы общей площадью 105,5 м², еще один — в процессе строительства. В совместной собственности со всеми членами семьи имеет квартиру в Летичеве общей площадью 102,6 м². У жены еще два земельных участка: площадью 15 294 м² в с. Грушковцы Летичевского р-на и 1 500 м²в пгт Летичев. Из движимого имущества в собственности судьи находится автомобиль Toyota Camry 2011 г. в. Bihus.info отмечает, что А. Лазаренко довнес в электронную декларацию пользование данным автомобилем, записанным до этого на 75-летнего отца. Доверенность была оформлена еще в 2011 г., однако в декларации за 2014 г. машины не было.

Семья судьи хранит значительные наличные средства: 450 тыс. грн — сам судья, 350 тыс. грн — его жена и 200 тыс. грн — сын.

Информация в СМИ

По сообщению портала «Объединение Богдана Хмельницкого» 10.08.2013, судья Лазаренко признал виновным и приговорил к 7 годам лишения свободы гражданина Александра Ключника, несмотря на то, что в судебном заседании потерпевший (Николай Кравчук) заявил, что претензий к обвиняемому не имеет. Также в судебном заседании один из свидетелей, Татьяна Васюк сообщила, что письменное объяснение, которое она давала работникам милиции, не соответствует действительности, поскольку она просто подписала подготовленный правоохранителями текст, не прочитав его. В объяснении говорилось, что свидетель якобы видела, как обвиняемый извлек из кармана потерпевшего деньги, а на самом деле она этого не видела.

Определенную известность получила и история об оправдании районного начальника ГАИ, который получил взятку. Несмотря на то, что весь процесс был зафиксирован видеорегистратором, судья Лазаренко вынес оправдательный приговор. Водителя же, который дал 100 грн взятки, а потом сам вызвал милицию, судья признал виновным в даче взятки и приговорил к штрафу 2 тыс. грн (видеосюжет телеканала Интер).

Игорь Мороз, судья Апелляционного суда Киева в отставке

В 1989 г. окончил КНУ им. Т. Г. Шевченко. В 1990–1991 — и. о. народного судьи Шевченковского райсуда Киева. В 1991 г. избран судьей, в 2002 — избран бессрочно. С 2008 г. — судья Апелляционного суда Киева, в 2016 г. подал в отставку.

Родственные связи

Супруга на пенсии. Сын — студент Мюнхенского технического университета (ФРГ). Дочь — школьница.

ВСК по проверке судей

Временная специальная комиссия по проверке судей, созданная после событий Майдана, направила в Высший совет юстиции заявление гр. Бевза относительно группы судей Апелляционного суда Киева, в т. ч. И. Мороза. Заявителем им вменялось то, что они оставили в силе решение суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу. ВСЮ не нашел оснований для привлечения судьи к ответственности.

По результатам квалификационного оценивания И. Мороз признан ВККС квалифицированным, способным вести судебное заседание и осуществлять правосудие. А уже в конце 2016 г. была одобрена отставка судьи.

Информация в СМИ

Портал «Наші гроші» упомянул судью как члена коллегии, которая открыла апелляционное производство по жалобам защитников олигарха Онищенко и Свиченко на приговоры, которыми утверждены соглашения с прокурором, по жалобам третьих лиц.

Декларация

В общей собственности семьи находятся квартира в Киеве 78,15 м², Honda CRV 2013, фургон Peugeot Expert 2017 г. в. У судьи также есть земельный участок 1101 м² в Ничипоровке (Яготинский район Киевской области), у жены — гаражный бокс.

Сумма пожизненного денежного содержания составила 323 136 грн.

Мотивация

В 2006–2008 гг. был членом Совета судей Киева, в составе которого рассматривал жалобы, составлял выводы относительно оснований для внесения представлений о привлечении судей к ответственности, имеет значительный опыт и не связан с политиками.

Валентина Орлянская, судья Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел

С августа 1991 по июнь 1992 — стажист народного судьи Октябрьского, Ленинского районных народных судов Луганска. С 1992 по 2002 г. — судья Ленинского райсуда Луганска. С февраля 2002 по январь 2011 г. — судья уголовной палаты Апелляционного суда Луганской области. С января 2011 г. — судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Конкурс в Верховный Суд

Принимала участие в конкурсе в новый Верховный Суд. Вошла в финальный рейтинг (50 место). Анонимное тестирование — 63,75 баллов (при минимальном 54). Практическое задание — 64,5 баллов (минимум 65). Общий балл по результатам квалифоценивания — 629,25.

Заключение ОСД

Общественный совет добропорядочности утвердил заключение о несоответствии кандидата критериям добропорядочности. У ОСД возникли вопросы к поездкам кандидата и ее мужа в Россию в 2015–2016 гг., а также к решению судьи, которое потом рассматривалось в ЕСПЧ «Подвезько против Украины» (2015 г.). Об этом факте кандидат не указала в декларации добропорядочности. Также ей в вину ставили приватизацию государственных квартир, которая происходила дважды, что, по мнению ОСД, нарушает законодательство о приватизации.

Кандидат объяснила, что судебные решения не отменены, а частично изменены, и что об этом ей стало известно уже во время проведения конкурса. Одно дело было направлено на повторное рассмотрение судом первой инстанции, а по второму решение ЕСПЧ касалось только факта необоснованного содержания подозреваемого под стражей во время суда. Как отметила кандидат, в украинском законодательстве, к сожалению, не урегулирован вопрос дальнейшего содержания обвиняемого под стражей после передачи дела в суд. «Если нет соответствующего ходатайства со стороны защиты, срок содержания под стражей считается продолженным. Это, по мнению ЕСПЧ, нарушило права подсудимого», — дала свой комментарий В. Орлянская.

Относительно квартир она сообщила, что первая была приватизирована еще в Луганске, но она гораздо меньше установленных санитарных норм, которые составляют 21 м² на члена семьи и еще 10 м² на всю семью. Когда кандидат стала работать в Киеве, ее семья вторично воспользовалась правом, как она сказала, «доприватизации». В подтверждение законности такого решения В. Орлянская предоставила решение КСУ от 10.06.2010, подтверждающее, что такая приватизация не является повторной.

Мотивация

«Учитывая стаж работы судьей во всех судебных инстанциях, жизненный и профессиональный опыт, знания в области права, с целью поднятия доверия общества к судебной системе я пришла к выводу о возможности принять участие в конкурсе на должность члена Высшего совета правосудия».

Декларация

В собственности семьи судьи квартиры 83 и 53 м² в Луганске и 91 м²в Киеве. У мужа — земельный участок 1200 м² и два гаража, а также недостроенный дачный домик в Луганской области. Кроме того, у него в собственности автомобили Мицубиси Галант Седан 2008 г. в. и Хюндай і2,0 2012 г. в. и в пользовании Chevrolet Orlando Универсал 2012 г. в., которым владеет дочь Светлана Бережная. Также семья задекларировала 550 тыс. грн как наличные средства.

Родственные связи

Муж Владимир Орлянский — пенсионер. Дочь Светлана Бережная — судья Апелляционного суда Житомирской области, а с 2007 по 2015 г. была судьей Апелляционного суда Луганской области. Выходит, что дочь и мать некоторый период одновременно работали в одном суде. Племянница Дарья Гурская — помощник судьи Миловского районного суда Луганской области.

Жалобы в ВСП

28 августа 2017 г. вторая дисциплинарная палата ВСП открыла дисциплинарное дело в отношении судей ВССУ, которым вменялось то, что они допустили незаконный отказ при рассмотрении кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного. Они оставили без движения кассационную жалобу, сославшись на отсутствие должным образом заверенной копии приговора суда первой инстанции, как предусмотрено инструкцией по делопроизводству, утвержденной приказом ГСА. Защитник подсудимого указал, что права и обязанности защитника в уголовном производстве определены исключительно нормами УПК, а не положениями инструкции.

Юрий Осипов, судья Одесского апелляционного административного суда

В 1993 г. окончил судебно-прокурорское отделение юридического факультета Военного краснознаменного института Минобороны СССР по специальности «правоведение». В 1993–1994 гг. проходил военную службу на должностях начальника канцелярии апелляционного суда Южного региона и судьи военного суда Одесского гарнизона (без права рассмотрения дел).

В ноябре 1994 г. избран судьей военного местного суда Симферопольского гарнизона, а в марте 2000 г. — судьей этого же суда бессрочно. В 2004 г. назначен зампредседателя суда. В октябре 2005 г. уволен в запас в связи с сокращением штата и реформированием ВСУ. С ноября 2005 г. — судья центрального райсуда Симферополя, в 2009 г. избран судьей Одесского апелляционного административного суда бессрочно. В 2010 г. Ю. Осипову было присвоено звание «подполковник запаса».

Родственные связи

Женат. Супруга временно безработная. Двое сыновей: Никита Осипов — секретарь судебного заседания Одесского апелляционного административного суда, Даниил Осипов — школьник.

Декларация

Задекларировал квартиру в Одессе площадью 108,9 м², арендованную в 2010 г. Собственница квартиры — мать Ю. Осипова. В 2017 г. получил в пользование от Суворовской РА Одесского горсовета квартиру в Одессе площадью 49,5 м². У жены — автомобиль Mercedes-benz на праве пользования (собственником является ее отец) с 2012 г. Примечательно, что в декларациях за 2013 и 2014 гг. право пользования этим авто не указано. В последней декларации супруга указала сумму наличных средств: $52 тыс. и 6500 евро.

Предмет гордости

Стаж работы судьей — 23 года. Награжден медалями «За добросовестную службу», «10 лет Вооруженным силам Украины», «15 лет Вооруженным силам Украины», «20 лет Вооруженным силам Украины», почетными грамотами военного апелляционного суда ВМС Украины.

Мотивация

Считает, что судебная система должна стать открытой для общества, а решения — понятными не только юристам, но и всем гражданам. Убежден в необходимости сохранения на судейских должностях опытных и принципиальных кадров.

Информация в СМИ

ТАЙМЕР (Одесса) 18 декабря 2013 г. опубликовал статью о том, что ОААС в составе в т. ч. судьи Ю. Осипова подтвердил решение Одесского окружного админсуда об аннуляции лицензии на вещание телеканала «АТВ».

Анжелика Преснякова, судья Апелляционного суда Донецкой области

 Работу в судебной системе начала в 1991 г. с должности секретаря судебного заседания в Новоазовском райсуде Донецкой области. С 1999 г. работала консультантом. В 1992–1998 гг. проходила обучение в НЮА им. Я. Мудрого. В 2002 г. была назначена судьей Новоазовского райсуда Донецкой области, в 2011 г. — судьей Апелляционного суда Донецкой области.

Плен

В мае 2016 г. А. Преснякова, которая осуществляла правосудие в судебной палате по уголовным делам и делам об административных правонарушениях в филиале Апелляционного суда Донецкой области в Мариуполе, выехала на неконтролируемую Украиной территорию «ДНР». По данным «Судебно-юридической газеты», она поехала в Новоазовск, где ранее жила и работала. Целью визита была продажа квартиры. На обратном пути судья была задержана на блокпосту сепаратистов и доставлена в Донецк, где содержалась вплоть до освобождения. По имеющимся данным, она имела право на получение передач и свидания с близкими родственниками. Освобождение судьи стало возможным в рамках договоренностей между украинской стороной и властями самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР». 27 декабря 2016 г. ее освободили из плена.

Родственные связи

Муж, майор запаса, работает подручным сталевара в ПАО «МК «Азовсталь», дочь — врач-­дерматовенеролог.

Декларация

В общей собственности А. Пресняковой с мужем — квартира в Новоазовске 42,8 м². В собственности мужа — оздоровительный комплекс 247,6 м², Opel Omega 1997 г. в. и недостроенная автомойка в Новоазовске, а на праве аренды — два земельных участка (также в Новоазовске).

Мотивация

Прошла путь от секретаря судебного заседания до судьи. Считает, что следует более ответственно и взвешенно подходить к рассмотрению дисциплинарных жалоб и не жалея привлекать к ответственности судей, жалобы по которым являются обоснованными.

Информация в СМИ

В Facebook было размещено фото определения, которое демонстрирует, что в феврале 2017 г. судья в составе коллегии судей рассматривала апелляцию по делу пограничника Колмогорова (приговор суда первой инстанции оставили без изменений). Отметим, что в Реестре судебных решений фамилия судьи скрыта.

Помимо этого, движение «Визволення» 4 декабря 2017 г. сообщало в Facebook, что коллегия Апелляционного суда Донецкой области оставила в силе меру пресечения в виде ареста на 60 суток бывшему командиру роты добровольческого батальона ОУН Леониду Литвиненко (позывной Бек). Народные депутаты от «Самопомочі» Семен Семенченко, Егор Соболев, Тарас Пастух и внефракционный Владимир Парасюк предлагали взять Литвиненко на поруки.

Андрей Рябишин, судья Апелляционного суда Полтавской области

В 1986–2000 гг. работал на разных должностях в органах исполнительной власти и Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний. В 1994 г. окончил Украинскую государственную юридическую академию. В 1999 г. назначен на должность судьи Полтавского райсуда Полтавской области, дважды назначался его председателем. В 2013 г. избран судьей Апелляционного суда Полтавской области, где председательствовал до 2017 г.

Родственные связи

Женат. Дочь Анна Стрелец до ухода в отпуск по уходу за ребенком работала помощником судьи в Хозяйственном суде Полтавской области, а до этого — в Полтавском окружном админсуде и Апелляционном суде.

Родственники с российским гражданством

Как указал сам судья в автобиографии, его мать, сестра и брат, а также родственники супруги являются гражданами РФ.

Декларация

Задекларировал два автомобиля общей стоимостью более 1 млн грн: Hyundai Santa Fe 2017 г. в. и Peugeot 207 TR. Обе машины принадлежат жене, которая, как указано в биографии судьи, работает продавцом в ЧП. Еще одно транспортное средство не так давно было продано. Самому А. Рябишину принадлежат два земельных участка в Полтавской области (2079 и 1409 м²), жилой дом площадью 150 м², квартира в 72 м² и хозяйственная постройка.

Мотивация

А. Рябишин утверждает, что 18 лет судейского стажа, участие в съезде судей и международных научно-практических мероприятиях дали ему видение того, какой должна быть судебная ветвь власти европейского государства, а его желание служить любимому делу поможет в осуществлении полномочий члена ВСП.

Участие в конкурсе в Верховный Суд

Претендовал в Кассационный уголовный суд Верховного Суда. Рассказывая о своем профессиональном опыте, кандидат сообщил, что на него несколько раз пытались оказывать давление. В частности, был даже звонок по телефону правительственной связи: представившись помощником одного народного депутата, звонивший попросил судью стать в судебном процессе на определенную сторону. Реакцией судьи стало направление заявления о давлении в прокуратуру, Совет судей и ВККС.

Выбыл из конкурса по результатам итогового рейтинга (85 место из 95). Результаты анонимного письменного тестирования — 69,75 баллов, практического задания — 51 балл, общий результат экзамена — 120,75 баллов. Общий балл по результатам квалификационного оценивания — 515.

ОСД предоставил по А. Рябишину информацию, отметив замечания к декларациям и то, что кандидат предоставил пояснения, которые ее не опровергли. Возникли вопросы по поводу права собственности на земельные участки. В частности, в прошлые годы кандидат декларировал земельный участок, право собственности на который получил позднее. Кроме того, А. Рябишин вошел в антирейтинг судей «с сомнительной репутацией» «Движения «Честно».

Информация в СМИ

01.04.2015 портал «Последний Бастион» сообщал, что судья А. Рябишин оставил в силе решение своего коллеги из Октябрьского районного суда Полтавы Александра Струкова по делу гражданина В. Вергелеса, который якобы был посредником в коррупционных отношениях между предпринимателями и властью на Полтавщине. Струков приговорил В. Вергелеса к 4 годам лишения свободы, но с двухлетней отсрочкой.

Александр Сасевич, судья Львовского окружного административного суда

В 1989 г. закончил Уссурийское военное автомобильное командное училище. В 1999 г. окончил специальный юридический факультет ГУ им. И. Франко. В 1998–2002 входил в состав исполкома Бродовского горсовета. В 1999–2002 — юрисконсульт Львовского областного военного комиссариата. В 2001–2002 гг. находился в составе Украинского национального контингента в Косово (бывшая Югославия) в должности юрисконсульта контингента. В 2002 г. получил статус участника боевых действий. В 2002–2004 — старший юрисконсульт, затем — начальник юридической службы Западного оперативного командования (Львов). В 2006 г. — помощник командующего войсками оперативного командования по правовой работе — начальник юридической службы Западного оперативного командования. В тот же год уволен в запас в связи с сокращением штата.

В 2007–2008 гг. — юрист ООО «Правовой центр «Защита» (Киев), в 2008–2012 — начальник отдела регуляторно-правового обеспечения Львовского филиала АО «Киевстар», с 22.08.2011 по 9.04.2012 — водитель службы эксплуатации филиала ГП «Старавто» ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.» (по совместительству).

С 10 апреля 2012 г. в соответствии с Указом Президента №193/2012 от 12.03.2012 назначен на должность судьи Львовского окружного административного суда сроком на 5 лет. С 2013 г. по настоящее время избирался в Совет судей административных судов Украины и Совет судей Украины. Преподает в Национальной школе судей Украины. В 2014 г. присвоена степень к. ю. н. Тема диссертации — «Судебный контроль за исполнением судебных решений в административном судопроизводстве».

Родственные связи

Супруга — офис-менеджер ООО «Датекс С» (Львов). Двое сыновей. Сын Виталий — менеджер ресторана ООО «Парк Культуры» (Киев).

Информация в СМИ

По информации ZAXID.NET, А. Сасевич был председательствующим по делу судьи Львовского апелляционного административного суда Марьяна Кушнерика, который выиграл суд у налоговой инспекции Галицкого района Львова, обвинявшей его в том, что его образ жизни не соответствует доходам, полученным законным путем. А. Сасевич пояснил, что налоговая при проверке не приняла во внимание всех доказательств Кушнерика.

Декларация

У кандидата: доля квартиры в Бродах 47,50 м², земельный участок 2500 м²в Кутрове (Волынская область), у жены — 50% жилого дома 216,9 м²и соответствующая часть земельного участка в Бродах в пользовании. Во Львове на праве пользования у семьи квартира 71,3 м², принадлежащая на праве совместной собственности сыну судьи и матери его супруги. У семьи судьи два авто: Suzuki SX 4 2012 и Volkswagen Passat 2.0 2013 г. в.

Мотивация

С состоянием дел в судебной системе — с вопросами независимости, дисциплинарной практики, администрирования — хорошо знаком, так как последние два срока является членом Совета судей Украины – органа судейского самоуправления, часть функций которого передана законодателем ВСП. Поэтому времени для подготовки и адаптации или изучения своих задач, уверен, ему не нужно.

Виталий Снегирев, судья Брянковского горсуда Луганской области

В 1999–2000 гг. работал гос­исполнителем, затем юристом агентства «Альянс+», временно занимал должность юрисконсульта КП «Луганськ-житло». В 2001 г. заочно окончил юридический факультет Восточноукраинского государственного университета. С сентября 2003 по июнь 2004 г. проходил обучение на факультете подготовки профессиональных судей НЮА Украины им. Я. Мудрого. С 2004 по 2005 г. — ведущий юрисконсульт, заместитель начальника юридического отдела ГП «Луганськ-вугілля». В 2005–2006 гг. — замдиректора по правовым вопросам ассоциации «Правовий захист підприємств». Судейскую карьеру начал в 2006 г., став судьей Брянковского горсуда Луганской области. В 2011 г. избран судьей того же суда бессрочно.

Родственные связи

Оба родителя кандидата — частные нотариусы. Женат. Воспитывает четверых несовершеннолетних детей.

Декларация

В декларации В. Снегирева значатся 3 квартиры в Луганской области и одна в Киеве, в которой судья проживает. В разделе «движимое имущество» указан легковой автомобиль Nissan Qashqai-2 2011 г. в.

Мотивация

Намерен доказать обществу, что возможно осуществлять полномочия члена ВСП, не прибегая к двойным стандартам и будучи абсолютно независимым от каких-либо государственных органов или должностных лиц. В первую очередь ставит перед собой задачу добиться отмены положений Закона «О Высшем совете правосудия» в части ограничения оснований для обжалования решений Совета об увольнении судей, а также отмены дискриминационных условий оплаты труда, дабы устранить нарушение принципов независимости и единства статуса судей.

Предмет гордости

В декабре 2009 г. награжден почетной грамотой Апелляционного суда Луганской области за значительный вклад в укрепление правосудия. В 2013 г. в качестве представителя украинского судейского сообщества принимал участие в международной тренинговой программе по уголовному судопроизводству в Токио (Япония).

Иск к ВККС по поводу конкурса в Верховный Суд

Претендовал в новый Верховный Суд, но на запрос ВККС в Министерство обороны по поводу выполнения В. Снегиревым воинской обязанности пришел однозначный ответ о нарушении кандидатом правил воинского учета. После объявления негативных результатов спецпроверки В. Снегирев подал иск к Высшей квалифкомиссии судей, в качестве обеспечения которого потребовал запретить ВККС проводить конкурс в ВС.

Информация в СМИ

23.12.2013 на сайте ВСЮ была обнародована информация о том, что В. Снегирев допустил нарушения, несовместимые с судейской должностью. Однако судье удалось избежать ответственности, поскольку из-за неявки почти половины членов Высшего совета юстиции на заседание не удалось набрать большинство голосов (не менее 11) от конституционного состава ВСЮ для внесения представления об увольнении судей за нарушение присяги.

Владимир Соловьев, судья Хозяйственного суда Запорожской области в отставке

В 1988–1996 гг. работал на разных должностях в органах прокуратуры Запорожской области. После увольнения в связи с семейными обстоятельствами по собственному желанию работал юристом в банке, в 1996 г. получил адвокатское свидетельство в Харьковской областной КДКА. В 2002–2004 гг. был секретарем судебного заседания, специалистом, помощником судьи в Хозяйственном суде Запорожской области. В 2004 назначен судьей этого суда. В 2016 г. подал в отставку и возобновил адвокатскую деятельность.

Родственные связи

Супруга не работает, дочь — секретарь судебного заседания в Апелляционном суде Харьковской области. Дочь жены работает секретарем судебного заседания в Хозсуде Запорожской области.

Зять — главный специалист в управлении СБУ в Харьковской области. Невестка жены — старший секретарь суда в Черниговском райсуде Запорожской области.

Вторая попытка

Участвовал в конкурсе на должность члена Высшего совета правосудия в 2017 г. по квоте съезда судей, но для включения в бюллетень ему не хватило голосов (из необходимых 162 получил 77).

Декларация

В собственности судьи авто Honda Accord 2006 г. в. Вместе с супругой владеет квартирой 54,19 м² в Запорожье, у жены — земельный участок 15099 м² в Черниговке. Доход от адвокатской деятельности составил 51 730 грн.

Мотивация

Знает проблемы профессиональной этики судей и прокуроров изнутри. Имеет большой жизненный опыт. Считает, что ВСП не уделяет внимания вопросам судейской независимости. Также отмечает, что в составе ВСП должен быть судья в отставке.

Александр Фролов, судья Тальновского райсуда Черкасской области

В 1991 г. окончил КНУ им. Т. Г. Шевченко. Работал юристом ГНИ в Ватутино. В 2002 г. назначен консультантом Ватутинского горсуда Черкасской области, затем — помощником председателя. В 2004 г. стал судьей Тальновского райсуда Черкасской области, а в 2006 — заместителем председателя этого суда. В 2010 г. был избран бессрочно, в 2014 г. вновь стал замглавы суда сроком на год.

В 2008 г. награжден почетным отличием Высшего совета юстиции.

Родственные связи

Жена — частный предприниматель, сын учится в НЮА им. Я. Мудрого.

Мотивация

Считает, что на сегодня независимость судебной власти осталась лишь на бумаге, и нужно установить более жесткую ответственность за попытки давления или влияния на судей со стороны должностных лиц, представителей власти, общественных организаций.

Декларация

Квартиры 44,6 м² в Ватутино в собственности супруги и 27,9 м² в Харькове в собственности судьи. Складское помещение 53,3 м² в общей собственности. У семьи два авто: Mercedes-Benz Vito 1998 и Volkswagen Transport 1987 г. в.

Светлана Ченцова, судья Новозаводского районного суда Чернигова

В 1985 г. окончила юридическое отделение Черновицкого кооперативного техникума. Работала юрисконсультом Бобровицкого райпотребсоюза, а с 1991 г. — нотариусом Бобровицкой районной государственной нотариальной конторы. В 1992 г. окончила Харьковскую НЮА им. Я. Мудрого и стала зав. юротделом Бобровицкой РГА. В 2000–2002 г. училась в Одесской национальной юридической академии по специальности «правовое обеспечение государственной службы». Получила полное высшее образование и квалификацию магистра права.

В 2003 г. избрана судьей Менского райсуда Черниговской области. С апреля 2009 избрана бессрочно судьей местного Новозаводского райсуда Чернигова, где и работает по настоящее время. Специализируется на рассмотрении дел в порядке уголовного судопроизводства и дел об админправонарушениях.

Родственные связи

Сын работает консультантом в Кассационном гражданском суде Верховного Суда. Он начал карьеру в Новозаводском райсуде Чернигова в сентябре 2015 г., а затем работал в ВССУ.

Конкурс в Верховный Суд

В 2017 г. принимала участие в конкурсе на должность судьи Кассационного уголовного суда в составе ВС. Получила меньше минимально допустимого балла по результатам экзаменов (за анонимное письменное тестирование — 54,75 баллов, за практическое задание — 40,5 из 65 минимальных).

В интервью «Чернігівському центру прав людини» по поводу участия в конкурсе судья отметила: «Не мала можливості взяти відпустку на цей період, оскільки при звільненні суддів у зв’язку з відставкою з осені 2016 р. мені як судді, що одна залишилася розглядати кримінальні справи, були передані на розгляд залишки їх справ. Незважаючи на те, що я добросовісно старалася дати відповіді на всі 1000 питань, на день складання анонімного тестування я досконало пройшла тільки 600 питань. Йдучи на виконання практичного завдання, вважала, що потрібно писати рішення Верховного Суду, оскільки багато суддів спеціалізованих судів брали участь у конкурсі, а виявилося, що все-таки потрібно було писати рішення Вищого спеціалізованого суду. При написанні практичного завдання отримала нижчий за необхідний бал. Перевіряючи свою роботу на реальних рішеннях, які знайшла в Єдиному реєстрі судових рішень, виявила, що у комплекті документів, що були видані нам по цій справі, була відсутня ухвала апеляційного суду про виправлення суттєвої помилки щодо кваліфікації дій обвинуваченого, тому вважаю, що я правильно вирішила справу по суті — скасувала рішення суду апеляційної інстанції. Пізніше дізналася від колег, що вони залишили рішення апеляційного суду в силі, на помилку не звернули уваги, і їх рішення було оцінено вищим балом».

Информация в СМИ

По информации «Портал Чернигова» 25 января 2018 г., С. Ченцова вынесла оправдательный приговор двум черниговским патрульным — 31-летнему Сергею Биленко и 28-летнему Антону Курочкину (жителю Нежина), которые обвинялись по ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 УК за превышение служебных полномочий и действия, нанесшие существенный ущерб гр. Василию Медведеву.

В статье «Убийцу черниговского блоггера Александра Ткаченко выпустили под домашний арест» «Портал Чернигова» 4 октября 2013 г. писал, что судья Ченцова изменила меру пресечения с содержания в СИЗО на домашний арест обвиняемому в убийстве черниговского блогера Александра Ткаченко. На вопрос журналиста, почему убийство одного человека и покушение на убийство другого не является основанием для того, чтобы содержать обвиняемого под арестом, судья ответила, что тот «решение суда было принято в рамках законодательства. В законодательстве не прописаны и не выделены конкретные категории преступлений, которые не позволяли бы суду назначить меру пресечения «домашний арест».

Декларация

В собственности судьи — квартира в Чернигове общей площадью 74,3 м²и земельный участок в 10 соток под Черниговом. Около 100 тыс. грн она держит наличными. В декларации также отображено активное пользование кредитными линиями в банках.

Мотивация

Свой интерес к работе в ВСП объясняет тем, что является судьей местного суда, который ближе к людям, и имеет возможность непосредственно выслушивать упреки и предложения участников судебных процессов. Хочет работать не только над формированием добропорядочного и высокопрофессионального корпуса судей, но и над обобщением предложений судей, органов и учреждений органов правосудия относительно статуса и других аспектов деятельности представителей судебной системы.

Даниила Чорненькая, судья Монастырищенского райсуда Черкасской области

В 1996 г. окончила юридический факультет Львовского НУ им. И. Франко, после чего стала стажером судьи Монастырищенского райсуда Черкасской области, а в марте 2002 г. была назначена на должность судьи. С 2006 по 2015 г. исполняла обязанности заместителя председателя суда.

Родственные связи

Мать — пенсионер, трое сестер — безработные, дочь — студентка КНУ им. Т. Г. Шевченко.

Предмет гордости

Стаж работы на должности судьи — 15 лет. Награждена почетной грамотой Государственной судебной администрации Украины.

Мотивация

Главным мотивом подачи своей кандидатуры на должность члена ВСП Д. Чорненькая называет нежелание мириться с неуважительным и предвзятым отношением общества к судьям.

Декларация

На праве общей совместной собственности с дочерью владеет квартирой площадью 62 м² в Монастырище и арендует земельный участок площадью 23 м². Также судье принадлежит автомобиль Cherry Tiggo 2013 г. в. Заработная плата судьи, согласно декларации, поданной как кандидатом в ВСП, составляет 319,3 тыс. грн.

Жалобы

В 2012, 2013, 2014 и 2015 гг. ВККС рассматривала жалобы, поступившие на судью.

Сергей Чумак, судья Днепропетровского апелляционного административного суда

В 1996 г. окончил юридический факультет Ростовского государственного университета. В 1997–2004 работал в органах прокуратуры Донецкой области: помощником, старшим помощником прокурора Октябрьского района Мариуполя (1998–2001); и. о. прокурора отдела, прокурором, ст. прокурором отдела поддержки гособвинения в судах (2001–2002); зампрокурора Волновахского района (2002); замначальника отдела участия прокуроров в уголовном судопроизводстве (2002–2003); помощником прокурора Первомайского района (2003–2004). В 2004 г. назначен на должность судьи Октябрьского райсуда Мариуполя, а в 2010-м избран судьей Донецкого апелляционного административного суда. В 2015 г. переведен на должность судьи Днепропетровского апелляционного админсуда. В 2014–2015 гг. был членом Совета судей Украины.

Родственные связи

Жена Светлана Потоцкая работает ведущим юрисконсультом в ПАО ДТЭК «Днепроблэнерго».

Участие в конкурсах

Принимал участие в конкурсе в Верховный Суд и занял место в финальном рейтинге. Общий балл по результатам квалифоценивания — 622,25 (44 место из 55 финалистов).

Общественный совет добропорядочности в лице Натальи Соколенко в ходе собеседования в ВККС предоставил кандидату позитивную характеристику: «В опроснике, который кандидат прислал ОСД, было решение, которое кандидат принял в защиту мирных собраний». На вопрос Н. Соколенко: «Будете ли Вы напрямую обращаться в правоохранительные органы, если увидите коррупцию в действиях коллег?» С. Чумак ответил, что да, но когда Н. Соколенко упомянула о «корпоративной круговой поруке», подчеркнул, что обвинения, которые основаны лишь на слухах, недопустимы.

Претендовал в Конституционный Суд Украины и занял второе место во время голосования (45 голосов).

Критика ВККС, ВСП, квалифоценивания и ликвидации судов

В 2014–2015 гг. был членом Совета судей, который сопротивлялся направлению судей на квалификационное оценивание. Считает, что не стал судьей Верховного Суда, потому что против этого была власть. Известен открытой критикой ВСП и ВККС, считает, что судьи не должны голосовать за тех, кого им навязывают. Не считает ВСП сейчас независимым и справедливым органом. Активно выступал против ликвидации судов.

Декларация

Квартира 62,6 м² в Донецке, часть жилого дома и земельный участок 481 м²в Урзуфе Донецкой области, автомобиль Skoda Octavia 2013 г. в. У жены — квартира 52,7 м² в Днепре.

Мотивация

Хочет собственным примером доказать коллегам, что правда и справедливость есть, и за них надо бороться. Считает, что судьи и члены ВСП/ВККС забывают, что власть меняется. События Майдана должны были стать предохранителем от неофициального сотрудничества с другими ветвями власти и закулисных договоренностей, однако, по мнению Ю. Чумака, до сих пор не стали. В связи с этим три основные цели: ВСП должен стать независимым, последовательным (в хорошем смысле этого слова) и справедливым органом.

Татьяна Чумаченко, член Совета судей Украины, экс-судья ВАСУ

С 1982 г. работала на разных должностях в Верховном Суде Украины, с 1998 г. — судьей Подольского райсуда Киева, с 2002 — судьей Апелляционного суда Киева, с 2005 по 2016 гг. — судьей ВАСУ. В 2013–2016 гг. преподавала в Киевском национальном университете им. Т. Г. Шевченко. В 2016 г. подала в отставку с должности судьи, однако по сей день принимает участие в работе органов судейского самоуправления как член Совета судей Украины.

Родственные связи

Дочь и зять судьи на данный момент работают в аппарате нового Верховного Суда. Дочь Анна-Мария Чумаченко — главным специалистом обеспечения работы Большой палаты ВС, а ранее работала в Верховном Суде Украины и ВАСУ.

Предмет гордости/мотивация

Удостоена звания «Заслуженный юрист Украины». Опыт работы в судебной системе — более 30 лет. Принимала участие в подготовке Кодекса судейской этики и комментария к нему.

«Как глава комитета этики, урегулирования конфликта интересов и профессионального развития судей Совета судей Украины я работала над повышением уровня соблюдения этических стандартов в поведении судьи, устранением проявлений коррупции в судебной системе, восстановлением доверия к судебной власти. Поэтому мой опыт может быть полезным в работе Высшего совета правосудия, исходя из его заданий и полномочий, которыми он наделен», — так Т. Чумаченко мотивирует свое стремление стать одним из членов ВСП.

Имущество

С 2006 г. Т. Чумаченко владеет земельным участком площадью 1470 м² в Триполье Киевской области, а с 2004 г. — дачным домиком там же площадью 1860 м². Также у судьи есть недостроенный дачный домик в Киевской области площадью 25 м². Автомобилей, как следует из декларации, судья не имеет. В собственности мужа квартира 80,8 м² в Киеве, у дочери — квартира 51,49 м². Еще одна квартира площадью 119,2 м² находится в пользовании Т. Чумаченко.

Жалобы в Высшем совете юстиции

За время судейской карьеры на судью неоднократно поступали жалобы в ВСЮ, в основном связанные с нарушением сроков рассмотрения дел или отказом в доступе в правосудию. В частности, в 2016 г. Высший совет юстиции поддержал открытие дисциплинарного дела относительно Т. Чумаченко. С жалобой на нее обратился производственный кооператив «Керамик», представители которого указывали на умышленное затягивание рассмотрения дела. Судья поясняла, что нарушения не являются умышленными, а вызваны большой нагрузкой.

Вопросы к декларации

Согласно декларации, в 2004 Т. Чумаченко приобрела дом в с. Триполье Обуховского района (поселок расположен в 30 км от Киева) за 1853 грн (около $300), а в 2006 — 0,14 га земельного участка за 9672 грн (чуть больше $1 тыс.).

Лариса Швецова, судья Апелляционного суда Харьковской области

В 1989–1992 гг. работала методистом кафедры организации труда и управления в органах прокуратуры Института повышения квалификации руководящих кадров прокуратуры СССР. В 1995 г. окончила Украинскую государственную юридическую академию. В 1993 г. работала инспектором по контролю Бердянской РГА Запорожской области. В 1994–1998 гг. — юрисконсульт Харьковской телефонной линии, в 1996–2002-м осуществляла адвокатскую деятельность. В 2002 г. назначена на должность судьи Дергачевского райсуда Харьковской области, в 2006 г. — судьи Апелляционного суда Харьковской области.

Родственные связи

Супруг с 2012 по 2014 г. работал старшим прокурором в прокуратуре Краснозаводского района Харькова, ныне — пенсионер. Сын — студент.

Предмет гордости/мотивация

Л. Швецова принимала участие в разработке проектов законов «О пробации», «О медиации», «О медиации в уголовных делах», «О медиации в гражданских и семейных делах». В 2008–2016 гг. принимала участие в проведении семинаров и тренингов для судей как преподаватель Национальной школы судей Украины. В 2015 г. избрана президентом общественной организации «Ассоциация судей Харьковской области». В мотивационном письме указывает, что имеет активную жизненную позицию, навыки эффективной коммуникации, умеет работать в команде.

Конкурс в ВС

Была кандидатом в Кассационный гражданский суд нового Верховного Суда. Выбыла из конкурса по результатам итогового рейтинга. Отрицательное заключение Общественного совета добропорядочности. Основная причина — некорректное и неполное внесение информации в декларации, нарушение, по мнению ОСД, кодекса судейской этики, вынесение сомнительных решений.

Так, у ОСД возникли претензии к декларированию права распоряжения и пользования двумя автомобилями. Л. Швецова объяснила недекларирование автомобилей особенностями законодательства прошлых лет. Volkswagen Touareg был предоставлен мужу кандидата, когда тот работал в прокуратуре. Поскольку он не имел права пользоваться служебными транспортными средствами иначе, как на праве доверенности, была оформлена доверенность. Автомобилем муж пользовался 1–2 раза в 2014 г. Subaru Impreza был приобретен отцом кандидата по доверенности. Доверенность возобновлялась. Кандидат и ее муж были вписаны в доверенность, поскольку отец в преклонном возрасте, а автомобиль постоянно ломается и его необходимо отвозить на ремонт. Сама Л. Швецова этим автомобилем не пользовалась. В 2014–2015 гг. муж судьи управлял Pontiac. В декларации за тот период автомобиль отображен. В 2016 г. муж сменил автомобиль, поэтому в декларации за 2016 г. судья его не указала. Претензии к судебным решениям она также опровергла.

Общий результат экзамена — 141,75 баллов. Общий балл по результатам квалификационного оценивания — 658,75 (68-ое место в рейтинге).

Декларация

На данный момент автопарк семьи состоит из трех автомобилей: Chevrolet Niva 2016 г. в., УАЗ 1985 г. в. и ГАЗ 24 1983 г. в. В собственности семьи 2 земельных участка (806 и 1193 м²), жилой дом в Харькове 179,40 м² и дачный домик 97,60 м².

Членство в НААУ

В декларации Л. Швецова указала, что является членом Национальной ассоциации адвокатов Украины, ОО «Ассоциация судей Харьковской области» (президент) и «Всеукраинская ассоциация женщин-судей» (член правления).

Информация в СМИ

По информации проекта «Честно. Фильтруй суд», судья вместе с мужем имела достаточно большой автопарк: Smart (в собственности с 2014 г.), Mercedes-Benz (в собственности с 2014 г.), Pontiac (вождение на основании доверенности с 2014 г.), Dacia Solenza, Ford Fusion и УАЗ, приобретенный в 2015 г. Согласно данным декларации, в 2013–2015 гг. семья потратила на автомобили 237 тыс. грн.

С третьей попытки

На внеочередном XII съезде судей Украины Л. Швецова баллотировалась в Высший совет юстиции, но ей не хватило голосов (набрала 22 голоса). Во время XIV внеочередного съезда судей Украины в марте 2017 г. также не хватило голосов.

Оксана Эпель, судья Киевского апелляционного административного суда

С 1996 по 2002 гг. работала юрисконсультом хозяйственных обществ. В 2002-м окончила ДонНУ по специальности «правоведение», заочное отделение, с этого же года назначена на должность консультанта Калининского райсуда Донецка. С 2002 по 2007 гг. занимала должность помощника судьи Калининского, Киевского районных судов Донецка. В феврале 2007 года Указом Президента назначена на должность судьи того же суда.

В 2011 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему «Уголовная ответственность за публичные призывы к совершению террористического акта». Имеет ряд научных публикаций и докладов.

С 2013 г. по настоящее время — судья Киевского апелляционного административного суда. Член ВОО «Ассоциация административных судей», ВОО «Ассоциация судей Украины».

Родственные связи

Замужем, имеет четверых детей. Супруг, Александр Эпель, бизнесмен, управляющий концерна «Торос», акционер ПАО «Донецкий экспериментальный ремонтно-механический завод», ПАО «Донецьквугілля-ПШК», а также соучредитель ООО «Центр ділового розвитку» и ООО «Триполье».

Старший сын, Евгений Эпель в прошлом — сотрудник налоговой, ныне работает юрисконсультом в ООО «Эннеада».

Взрослая дочь, Диана Эпель — студентка LSF, проживает отдельно.

Верховный Суд, ВСП и результаты переаттестации

В феврале 2017 г. судья уже пробовала стать членом Высшего совета правосудия, однако возник вопрос об отсутствии 15-летнего стажа в сфере права (не хватало нескольких месяцев), включение кандидатуры О. Эпель для голосования поддержали 67 делегатов.

В июле 2016 г. судья Оксана Эпель успешно прошла первичное квалификационное оценивание.

Мотивация

В мотивационном письме судья, в частности, заявляет, что принятое ею решение выдвинуть свою кандидатуру является взвешенным и обдуманным. Восстановить независимость судебной ветви власти не только возможно, но реально необходимо в наиболее короткие сроки. Считает, что для этого у нее есть все необходимое: опыт работы в судах первой инстанции и апелляционном административном суде, полученные навыки, понимание причин, которые порождают жалобы на действия судей, и трудностей в судебной работе дадут возможность эффективно, объективно и беспристрастно выполнять обязанности члена ВРП.

Декларация

Ранее, согласно декларации за 2016 г. и сообщениям СМИ, в собственности судьи и ее семьи был автопарк: Jaguar XF 2008 г. в., Porsche Cayenne 2011 г. в., Volkswagen CC 2012 г. в. и Lexus RX350 2008 г. в., 11 земельных участков и доли в корпоративных правах.

Ныне в собственности у судьи и членов ее семьи есть только автомобиль Jaguar XF 2008 г.в. Также судья владеет земельным участком площадью 1500 м² в с. Богородичное Славянского района Донецкой области. С имуществом семейства Эпель можно подробно ознакомиться здесь.

Жалобы

За период 2012–2015 гг. в ВККС поступило 19 жалоб на судью. Обоснованными не признано ни одной, дисциплинарные производства не открывались.

Кто претендует в ВККС?

Высшая квалификационная комиссия судей 2 февраля завершила прием документов кандидатов на должность члена ВККС. Единственная вакансия в Комиссии образовалась после увольнения в прошлом году зампредседателя ВККС Николая Патрюка. На XV съезде судей делегатам необходимо будет выбрать члена Комиссии из числа 8 претендентов.

Александр Боровицкий, судья Винницкого апелляционного административного суда

В 2002–2008 гг. — судья Староконстантиновского райсуда Хмельницкой области. В 2008–2010 — судья Хмельницкого окружного административного суда, с 2010 — судья Винницкого апелляционного административного суда.

Родственные связи

Жена судьи до 2016 г. работала в одном суде с мужем — на должности сначала помощника судьи, а потом начальника отдела предоставления информационных услуг и деловодства суда.

Решение во время Майдана

В 2014 г. у сторонников Майдана возникли претензии к одному из решений судьи периода массовых акций протеста. Содержание жалобы описано в решении ДП ВСП от 7.08.2017 № 2353/2дп/15-17. 29 ноября 2013 г. он в составе коллегии судей вынес решение о запрете установки палаток в центре Черновцов с 27 ноября по 1 декабря 2013 г. Эти палатки во время акций протеста собиралась установить тогдашняя оппозиция. Суд счел, что представители политических партий тогда несвоевременно оповестили городские власти об установке палаток, что привело к нарушению общественного порядка. При этом суд отметил, что само право граждан проводить собрания в поддержку евроинтеграции не подвергается сомнению, но без установки палаток. Интересно, что за 3 дня до этого Черновицкий окружной административный суд отказался удовлетворить соответствующий иск городских властей.

Жалоба на судью в связи с этим решением позднее рассматривалась ВСП. В своем решении от 07.08.2017 вторая дисциплинарная палата Совета указала, что коллегия судей, в которую входил А. Боровицкий, не изучила дело в полной мере и не обеспечила объективное его рассмотрение, что в итоге привело к ограничению права граждан на мирные собрания. Решение суда, как отмечено в решении палаты, не соответствует Конституции и практике ЕСПЧ. Таким образом, коллегия судей ВААС допустила существенное нарушение норм процессуального права. В итоге дисциплинарное дело судей было закрыто по причине истечения сроков привлечения к ответственности.

Декларация

Судья пользуется жилым домом в Винницкой области площадью 118,3 м²и владеет земельным участком в Хмельницкой области площадью 1500 м². В 2017 г. у А. Боровицкого и его жены появились два автомобиля: Nissan Murano 2010 г. в. и KIA Picanto 2007 г. в. До этого у судьи был Hyndai Tucson 2008 г. в. Наличными у судьи есть $9 тыс.

Мотивация

В мотивационном письме А. Боровицкий указал, что необходимо как можно быстрее ликвидировать проблему нехватки судей в судах, а также максимально быстро провести квалификационное оценивание судей. Уже во время предвыборного информационного марафона 16 февраля он отметил, что в судейском самоуправлении есть определенные проблемы. Также судья раскритиковал работу ВККС, назвав ее информационно закрытым для судей органом, подверг сомнению целесообразность проведения квалификационного оценивания в целом и отметил, что настало время вернуть квалификационные классы судей.

+ отсутствие претензий к имуществу и образу жизни судьи;

– констатация ВСП нарушений, допущенных во время рассмотрения дела, связанного с событиями Майдана 2013–2014 гг., и  отсутствие широкой известности в судейской среде.

Степан Гладий, судья Апелляционного суда Киева

В 1990-1993 гг. работал в органах прокуратуры, с 1993 по 1998 гг. — судья Ленинского райсуда г. Полтавы, с 1998 по 2009 гг. судья Апелляционного суда Полтавской области. С 2009 г. судья Апелляционного суда города Киева. В 2015–2018 гг. — секретарь судебной палаты по рассмотрению уголовных дел этого суда. Имеет опыт работы в Квалификационной комиссии судей общих судов Харьковского апелляционного округа в 2002–2008 гг. При непосредственном участии С. Гладия в указанный период только в Полтавской области были назначены 88 судей местных судов. В 2015 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Легитимность судебной власти». В мае 2016 г. судья успешно прошел квалификационное оценивание. В марте 2017 г. С. Гладий претендовал на должность члена Высшего совета правосудия по квоте съезда судей, однако уже на съезде заявил о снятии своей кандидатуры.

Работает судьей 25 лет, из них 20 лет — в апелляционной инстанции.

Родственные связи

Жена судьи — частный нотариус в Киеве, тесть и зять судьи являются адвокатами, деятельность которых в 2014 г. была приостановлена. Зять судьи, к тому же, является заведующим сектором Научно-исследовательского института государственного строительства и местного самоуправления Национальной академии правовых наук Украины. Дочь — ассистент кафедры международного права НЮУ им. Ярослава Мудрого.

Декларация

Из недвижимости у жены судьи в собственности есть квартира в Киеве площадью 105,5 м². Также в ее пользовании с целью осуществления профессиональной деятельности находится квартира площадью 58,0 м². Из автомобилей у судьи есть Lexus RX 350 2006 г. в., собственником которого также является его жена. Наличными у судьи есть 200 000 грн., а у жены — 25$ тыс.

Мотивация

В своем мотивационном письме С. Гладий отметил, что его участие в конкурсе на должность члена ВККС обусловлено тем, что именно на этот орган возлагаются функции касаемо осуществления отбора кандидатов для назначения на должность судьи, проведения квалификационного оценивания судей, поскольку, на его взгляд, прогрессивность и эффективность судебной власти прежде всего зависит от тех, на кого возложены полномочия по осуществлению правосудия. При этом, проходя квалификационное оценивание в 2016 г., С. Гладий заявил, что для повышения своего авторитета, «судебная власть должна сама регулярно подтверждать свою легитимность, в том числе своими решениями». По словам судьи, судебная система должна быть хорошо обеспечена, юрисдикции четко разграничены, а решения судов — выполняться.

+ большой профессиональный опыт, опыт работы в квалификационной комиссии судей;

– критическое отношение некоторых общественных организаций  к судье.

Виктор Гапончук, судья Апелляционного суда Волынской области

До того, как стать судьей, работал юрисконсультом на разных предприятиях. С 2006 по 2010 г. — судья Любешовского райсуда Волынской области, с 2010 — судья Апелляционного суда Волынской области. В 2017 г. участвовал в конкурсе в Верховный Суд. По результатам анонимного письменного тестирования набрал 72,75 балла, а по результатам практического задания — 0 баллов, после чего выбыл из конкурса.

Родственные связи

Жена судьи учится в аспирантуре ВНУ им. Л. Украинки на кафедре социальной педагогики и педагогики высшей школы. Двоюродная сестра работает в Генеральной прокуратуре на должности начальника отдела обеспечения обвинения в регионах департамента поддержки обвинения и представительства интересов государства в суде. Двоюродный брат В. Гапончука до 2014 г. был депутатом одного из городских советов Волынской области.

Претензии активистов

У СМИ и общественных активистов в 2017 г. внезапно возникли претензии к решению судьи от 7.07.2009, которым был оправдан председатель сельсовета с. Любязь Любешовского района Борис Шубич, которого подозревали в получении взятки за выделение земельных участков в размере $50 тыс. Тогда В. Гапончук счел вину подозреваемого недоказанной. Апелляционная инстанция и ВСУ в 2010 г. оставили решение В. Гапончука в силе (материал от 09.07.2009).

Жалоба в ВСП

В 2016 г. Высший совет юстиции рассматривал жалобу на судью от жительницы Луцка, которая обвинила В. Гапончука в незаконной регистрации в ее квартире с целью распоряжения ею как служебной. Впрочем, 21 июля 2016 г. ВСЮ отказался открыть производство по жалобе в связи с ее несоответствием требованиям закона и рекомендовал заявителю обратиться в ВККС, которая в то время рассматривала дисциплинарные дела судей первой и апелляционной инстанций.

Декларация

У В. Гапончука и его родных есть две квартиры площадью 71,6 и 66 м²в Луцке, а также служебная квартира в пользовании 80,5 м² там же. Судья пользуется автомобилем Mitsubishi Outlander 2013 г. в.

Основные доходы семьи составляют судейское вознаграждение судьи и зарплата его жены. Наличных средств и счетов в банках семья не имеет.

Мотивация

Написал очень короткое мотивационное письмо из трех предложений, в которых сообщил, что имеет достаточный опыт для работы в Комиссии и готов приложить все усилия для восстановления доверия к судебной власти.

+ отсутствие претензий к профессиональой деятельности судьи;

– неудача на конкурсе в ВС.

Олег Павлишин, судья Апелляционного суда Львовской области

С 1994 по 2002 г. осуществлял правосудие в Городокском райсуде Львовской области, а с 2002 г. — в Апелляционном суде Львовской области. В августе 2016 г. планировал уволиться в отставку, но пока этого не сделал.

Родственные связи

Жена судьи работает государственным нотариусом, сестра — преподаватель в ЛНУ им. И. Франко, первый сын — секретарь судебного заседания в Апелляционном суде Киева, второй — студент. Племянник судьи до 2015 г. работал старшим следователем в Государственной фискальной службе.

Конкурс в ВС

По итогам конкурса в Верховный Суд в 2017 г. занял 61 место в рейтинге претендентов на должность судьи Кассационного гражданского суда ВС.

Декларация

В собственности судьи и его близких есть три квартиры (70,9 м², 12,9 м²и 59,4 м²) во Львове и земельный участок площадью 488 м² в области. Автомобилей у него, согласно декларации, нет. Весь доход семья получает только в виде заработной платы. Наличными судья имеет 200 тыс. грн.

Мотивация

Интересно, что как кандидат в члены ВККС О. Павлишин написал очень короткое мотивационное письмо — всего из трех предложений. Суть его сводится к тому, что в перспективе должно быть обеспечено не просто восстановление доверия к судебной власти, но и сохранение независимости судебной власти.

+ большой профессиональный опыт, отсутствие критики в СМИ и со стороны общественности;

– отсутствие широкой известности. Ранее судья не принимал участия в борьбе за должности членов ВСП и ВККС, ССУ.

Роман Сиротников, председатель Московского райсуда Харькова

Дважды, в 2015 и 2017 г. избирался главой Московского райсуда Харькова. Имеет опыт работы юрисконсультом, начальником юротдела крупного предприятия, консультантом в суде, помощником судьи. Судьей Московского райсуда Харькова работает с 2004 г.

Родственные связи

Отец Р. Сиротникова работает главврачом харьковской больницы №8, является главным кардиологом города, мать уже на пенсии, а сестра работает помощником судьи Харьковского апелляционного хозсуда. Жена судьи временно не работает. Сын работает медбратом в одной из харьковской больниц и параллельно учится в медицинском колледже. Дочь и еще один сын являются несовершеннолетними. Мать жены Р. Сиротникова работает акушером-гинекологом в городском клиническом роддоме Харькова, сестра жены — частный нотариус.

Жалобы в ВККС и ВСЮ

За время судейской карьеры на Р. Сиротникова время от времени поступали жалобы в ВККС и ВСЮ. Например, в 2010 г. в интересах известного тогда харьковского предпринимателя Владислава Протаса, у которого был конфликт с тогдашними городскими властями, на судью жаловался народный депутат Сергей Гордиенко (КПУ): бизнесмена не устроило одно из решений судьи о взыскании более 32 млн грн. Впрочем, по результатам проверки в 2012 г. ВСЮ не нашел оснований для увольнения судьи. А в январе 2016 г. дисциплинарное дело в отношении судьи закрыла уже ВККС по причине истечения сроков для привлечения к ответственности.

Декларация

Из имущества у судьи и членов его семьи в собственности две квартиры в Харькове площадью 43,7 м² и 88,5 м² , а также жилой дом в области площадью 63,1 м², которым семья владеет с 2016 г. Автомобилей, как следует из декларации судьи, у его семьи нет. Главный доход семьи составляет судейское вознаграждение. Наличными семья имеет 240 тыс. грн.

Мотивация

В своем мотивационном письме Р. Сиротников поддержал судебную реформу, отметив, что она является «неминуемым и логичным этапом развития судебной системы Украины». Он признает, что судебная власть не пользуется высоким авторитетом в обществе. Для исправления ситуации, по мнению судьи, необходимо уделить больше внимания образованию и уровню квалификации судей.

+ осознание недостатков судебной системы и необходимости ее реформирования;

– отсутствие известности за пределами Харькова. Ранее судья не принимал участия в борьбе за должности членов ВСП, ВККС, судьи ВС.

Александр Слипченко, судья Апелляционного суда Киевской области

С 1993 по 2005 г. — судья Каневского городского, потом горрайонного суда. Был председателем суда. С 2005 г. — судья Апелляционного суда Киевской области. Имеет опыт научной и преподавательской работы. С февраля 1984 по декабрь 1985 г. участвовал в боевых действиях в Афганистане. В мае 2016 г. успешно прошел квалификационное оценивание судей.

Родственные связи

Семья А. Слипченко тесно связана с юридической сферой: жена работает адвокатом, сын до 2017 г. был помощником судьи в Апелляционном суде Киевской области, зять работает помощником судьи в Верховном Суде, а дочь — там же консультантом.

Жилищный вопрос

В апреле 2017 г. программа «Слідство. Інфо» от 13 апр. 2017 г. заявила, что А. Слипченко в несколько раз занизил площадь своего дома в пос. Козин: записал, что в его собственности находится дом площадью 100 м², а на самом деле якобы провел строительные работы и расширил дом, в результате чего его реальные размеры выросли в несколько раз. В ответ судья сообщил, что ничего противозаконного не делал и уже дал все пояснения ВККС.

Несколько лет назад А. Слипченко получил от государства квартиру в Киеве, которую ему удалось отсудить. Он был одним из 18 судей Апелляционного суда Киевской области, которые подали иск, требуя от государства предоставить им служебное жилье. Печерский суд в 2008 г. этот иск удовлетворил и обязал государство выделить более 30 млн грн на покупку жилья, но государство решение суда не выполнило. В 2013 г. позицию национальных судов подтвердил ЕСПЧ, после чего государство, наконец, выделило деньги. Позже представители общественности обратили внимание, что в итоге квартиры оказались фактически в собственности судей, а не в статусе служебного жилья, однако в апелляционном суде Киевской области сообщили, что все было сделано на законных основаниях.

Декларация

В собственности судьи и его родственников дом в пос. Козин Киевской области площадью 101,6 м² и земельный участок площадью 183 м² там же, еще один земельный участок площадью 1200 м² в другом районе и квартира в Киеве площадью 84 м². В праве пользования — жилой дом площадью 156 м² в Черкасской области. Кроме того, у семьи три легковых и два грузовых автомобиля, правда, все они далеко не новые.

Мотивация

Мотивационное письмо судьи довольно пространное, но содержит немного конкретики, чего кандидат хочет добиться в должности члена ВККС. По словам А. Слипченко, он намерен добиваться формирования высокопрофессионального судейского корпуса, внедрения принципа верховенства права в процесс осуществления правосудия. Уже во время информационного марафона 16 февраля он заявил, что нужно не только ускорить прохождение квалификационного оценивания судей, но и упросить эту процедуру.

+ большой жизненный и профессиональный опыт;

– претензии со стороны общественности и СМИ в связи с большим количеством имущества и отсутствие четкого понимания, чего кандидат намерен добиваться в должности члена ВККС.

Людмила Соломаха, судья Апелляционного суда Донецкой области

За годы трудовой деятельности, помимо судьи, работала юрисконсультом на крупных предприятиях и адвокатом. С 1993 по 2005 г. — судья Дружковского горсуда, а с 2005 г. занимает должность судьи Апелляционного суда Донецкой области. Член Совета судей Украины в 2014–2015 гг.

Родственные связи

Дочь судьи работает ведущим юрисконсультом в «Укрэксимбанке». Муж дочери до 2014 г. работал в прокуратуре, а в настоящее время является директором частного предприятия в Донецкой области.

Конкурс в ВС

По итогам конкурса в Верховный Суд в 2017 г. Л. Соломаха заняла 37 место в рейтинге претендентов на должность судьи Кассационного гражданского суда ВС. Чтобы стать судьей КГС ВС, ей не хватило 8,5 балла.

Позиции по ключевым вопросам

В должности члена ССУ стала известна отстаиванием интересов судей, оказавшихся в зоне АТО, критикой судей, не желающих повышать уровень квалификации, выступала с замечаниями касательно Закона «Об очищении власти» и необходимости публичного электронного декларирования для судей, критиковала частую регистрацию уголовных производств в отношении судей по ст. 375 УК. Кроме того, Л. Соломаха выступала против ранее существовавшего порядка выделения судьям служебных квартир, обращая внимание на отсутствие единого подхода и непрозрачность процедуры распределения служебного жилья. Является автором типового положения о собрании судей, была одним из разработчиков регламента съезда судей. Имеет опыт преподавательской работы.

В 2015 г. не смогла повторно избраться в ССУ, но в настоящее время является представителем в Совете судейских коллективов Донецкой области. По вопросу неравномерности в выплате судейского вознаграждения считает, что нужно внести изменения в профильный закон и сделать так, чтобы судьи могли получать заработную плату в новом размере уже после успешной сдачи письменного экзамена.

Декларация

Из недвижимости в собственности судьи есть квартира в Дружковке Донецкой области, а как внутренне перемещенное лицо она пользуется квартирой и гаражом в Бахмуте. Также судья владеет автомобилями АЗЛК и Mazda 3 2012 г. в. Основной ее доход составляет заработная плата. На банковских счетах у судьи есть 215,5 тыс. грн, а наличными — $7 тыс.

Мотивация

Согласно мотивационному письму, основной своей задачей видит формирование высокопрофессионального и добропорядочного судейского корпуса, что будет способствовать восстановлению доверия к судебной власти.

+ большой опыт профессиональной и общественной деятельности;

– прошлые съезды судей показали, что многие представители судейского сообщества неоднозначно настроены к Л. Соломахе.

Оксана Хорошун, бывшая судья Каневского горрайонного суда Черкасской области

Имеет опыт работы юрисконсультом, секретарем судебного заседания, консультантом суда, помощником судьи, помощником председателя суда. С 2007 по 2017 г. осуществляла правосудие.

Уволена за нарушение присяги

У Высшего совета правосудия возникли претензии к решениям судьи от 25.01.2014, которыми она арестовала на 2 месяца 4 участников массовых беспорядков возле Черкасской областной госадминистрации 23 января. В ВСП сочли, что решение судьи не было должным образом мотивировано, а вина арестованных не доказана. В итоге 28 декабря 2017 г. ВСП принял решение об увольнении судьи за нарушение присяги.

Во время информационного марафона 16 февраля О. Хорошун сообщила, что у нее все еще есть статус судьи, поскольку до 21.02.2018 она находится в ежегодном отпуске, к тому же Большая Палата ВС сейчас рассматривает вопрос относительно обжалования решения ВСП о ее увольнении.

Мотивация

В своем мотивационном письме О. Хорошун лишь перечислила полномочия ВККС, но практически никак не мотивировала свое желание стать членом Комиссии.

+ отсутствие претензий к имуществу и образу жизни;

– увольнение с должности судьи за нарушение присяги.

Декларация

Из имущества у О. Хорошун есть только квартира в Каневе площадью 33 м²и автомобиль Volkswagen Jetta 2011 г. в., который с 2017 г. находится в ее пользовании. До этого у нее в собственности был автомобиль Toyota Avensis г. в. Наличными у судьи есть 150 тыс. грн. Правда, при этом она имеет кредитные обязательства на общую сумму 56 660 грн. Бывший муж судьи ранее работал в милиции.

И в ВСП, и в ВККС

Интересно, что О. Хорошун подала свою кандидатуру как в ВККС, так и в ВСП. При этом четко объяснить, зачем ей нужно избираться сразу в два органа, кандидат не смогла.

 

Источник: sud.ua