Высший административный суд Украины отказался отменять указ Порошенко о запрете соцсетей

Высший административный суд Украины опубликовал мотивировочную часть решения, которым отказался признать противоправным указ Петра Порошенко  «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)», которым, в частности, на Украине были запрещены российские соцсети.

Об этом сообщила пресс-служба ВАСУ.

«14 июня Высший админсуд объявил резолютивную часть решения, которым отказал в удовлетворении иска гражданина Украины, который просил признать противправнимы и недействительными подпункты, которые касаются запрета интернет-провайдерам предоставления услуг по доступу пользователям сети Интернет к ресурсам сервисов «Мail.ru» и социально-ориентированных ресурсов «Вконтакте» и «Одноклассники».

Согласно мотивировочной частью, оспариваемый Указ Президента Украины имеет персональный характер, а потому является актом индивидуального действия, поскольку порождает определенные правовые последствия, влияет на права и свободы только тех субъектов, которым оно адресовано», — говорится в документе.

Таким образом, пояснили в суде, «отсутствие у любого (кроме определенного этим актом определенного круга лиц), в том числе истца, прав или обязанностей в связи с обжаловано Указом не порождает для последнего и права на защиту».

«Итак, обжаловать спорный Указ может определено в этом Указе круг лиц, а такие лица в суд не обращались и не уполномачивали истца на обращение в суд», — подчеркнули в ВАСУ.

К тому же, пояснили в ВАСУ, что истцом является лицо, не являющееся собственником сайта, Интернет-провайдером или непосредственно представителем юридических лиц, в отношении которых спорным Указом применены санкции. Зато истец сам отмечает, что он является пользователем сети Интернет.

В этом случае, отмечается в решении, спорным является не пользования сетью в целом, а лишь запрет Интернет-провайдерам на определенный период осуществлять предоставление услуг по доступу пользователям сети Интернет к ресурсам определенных сервисов, которая, в свою очередь, не создает препятствий для использования каких-либо другими сервисами.

«Законодатель предусмотрел в определенной степени возможность ограничения права на информацию, одновременно никоим образом не ограничил право выбора форм и источников получения информации», — отметили в суде.

Кроме того, в ВАСУ отметили, что этим указом истца ограничено в выборе форм и источников получения информации.

«Отдельные препятствия, которые могут возникнуть в процессе использования ресурсов сервисов «Мail.ru» и социально-ориентированных ресурсов «Вконтакте» и «Одноклассники», не ограничивают права граждан на использование этих ресурсов, а вызваны исключительно необходимостью создания негативных последствий для лиц, в отношении которых применены специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции)», — резюмировали в ВАСУ.