Общество | Первомайск, 12 Марта, 2017

В Первомайске началась травля детей, родители которых подняли вопрос о пропаже 50 тысяч гривен из БФ

Свежие новости: В Первомайске началась травля детей, родители которых подняли вопрос о пропаже 50 тысяч гривен из БФ

В школе №5 города Первомайска, Николаевской области началась травля детей, родители которых начали задавать вопросы о том, куда пропало около 50 тысяч гривен из благотворительного школьного фонда.  

Об этом на своей странице в Facebook сообщила активист николаевского «Демальянса» Яна Новохатько, ссылаясь на родителей первомайской школы №5.

«Председатель Благотворительного фонда, который обслуживает школу, «потерял» 52 тысячи гривен за прошедший учебный год. На это обратили внимание члены правления Благотворительного фонда, заметив различия в суммах благотворительной помощи. На собрании членов Благотворительного фонда отчитались о сумме 115606 гривен (эта сумма была составлена на основании заявлений и отчетов глав комитетов всех классов), а на общешкольных собраниях эта сумма уменьшилась до 63 тысяч гривен»,- написала Яна Новохатько.

По ее словам, после этого, родители 2-Б класса школы №5 попытались разобраться с благотворительными взносами в их классе, поэтому попросили учительницу отдать чеки на приобретенные товары.  Однако та, отказалась это делать.  Общая сумма, собранная родителями второклассников, по общим подсчетам составляла 30 тысяч гривен.

«Учительница сама тратила родительские средства, что является противозаконным! На баланс учреждения товары ставились с нарушением законодательных норм», - отмечает при этом  Яна Новохатько.

После отказа классного руководителя предоставить чеки, родители обратились к директору Благотворительного фонда и к директору школы с просьбой прояснить ситуацию и предоставить соответствующие финансовые отчеты.

«Директор дал ответ, ссылаясь на нормы закона, но трактует Закон по своему усмотрению в выгодном ему свете. С этого момента началась травля детей. А вот нарушения в школе не прекратились. В дневники детям вносились записи о долгах по благотворительным взносам, деньги продолжали собирать наличными мимо Благотворительного фонда (с согласия директора), родителям давали заполнить странные заявления. В одном из таких заявлений говорилось, что подписант дает свое согласие на покупку плазменного телевизора и обязывается внести свою часть средств, если 2/3 родителей будут «за» приобретение. Инициатором денежных сборов всегда выступала учительница, из благотворительных взносов директор делал доплаты учителям (конечно, только избранным). Двух детей (из 11 класса) пришлось перевести в другую школу только потому, что их родители подняли вопрос законности оплаты ими уборщицы», - написала Яна Новохатько.

При этом Яна Новохатько отмечает, что родители неоднократно обращались в местное Управление образования, в областной Департамент образования, звонили на горячую линию Министерства образования, писали заявления в полицию.

«На все эти жалобы они постоянно получали отписки. Но отписки интересны. Например, в ответе от Управления образования говорится, что все зависит от родительского комитета, который «устанавливает ориентировочный размер родительских взносов». Департамент образования сообщил, что «информация о записи в дневниках относительно средств на нужды класса, празднования 8 Марта и другое председатель родительского комитета подтвердила», и все по этому вопросу, как будто кто-то сомневался в наличии этих записей. Принтер, купленный за родительские средства, который находился дома у учительницы, «приказали» вернуть и больше так себя не вести», - написала Яна Новохатько.

Как утверждает Новохатько, после того, как родители обратились в прокуратуру, травля детей еще более активизировалась.

«На ученицу 2-Б класса, чьи родители обратили внимание на нехватку денег, начали писать жалобы. Директор, учителя, родители. Причем, некоторые из родителей сообщили, что их подписи под этими жалобами поддельные. Есть характеристика ребенка от школы, где ребенка выставляют не в лучшем свете. В то же время, есть характеристика этого же ребенка от школы искусств. Такое впечатление, что это характеристики разных детей», - подчеркнула Яна Новохатько.

Помимо этого, по словам Яны Новохатько, директор пошел еще дальше, он написал жалобу в соцслужбу, обвинив мать ребенка в ненадлежащем отношении к ребенку. В частности, сообщил, что она не ходит на родительские собрания.

«В соцслужбе женщину пугали тем, что отберут ребенка, но проверка показала, что это клевета и ребенок воспитывается в хороших условиях», - отметила Яна Новохатько.

При этом, в качестве доказательств своих слов, она опубликовала целый перечнь документов и обратилась к главе Николаевской ОГА Алексею Савченко, его заместителю по социальным вопросам Виталию Киндратьеву и к работнику Департамента образования Николаевской ОГА Елене Вдовиченко с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. 

Стоит отметить, что в комментариях к публикации Новохатько пользователь с именем Ирина Андреева, которая называет себя работником указанной школы пишет:

«Автор этого пасквиля намекнул, что я не отношусь к кагорте избранных учителей, жаль-жаль. Работаю в этой школе 15 лет, а украденное мимо проходит. Какая редкость. «Двух детей (из 11 класса) пришлось перевести в другую школу только потому, что их родители подняли вопрос законности оплаты ними уборщицы». Что за чушь, мать одного ребенка (кстати бывший член благотворительного фонда, запятнана неприятной историей с деньгами и полами) пыталась учить ребенка в школе и на курсах во Львове - одновременно. Требовала преференций для себя и ребенка, манипулировала родителями школы, организовала несколько проверок: городских, областных, министерских и после перевода дочери в 16 школу. Поносила директора, учителей и меня лично. Ни одна комиссия не нашла подтверждения ее обманчивым призывам к борьбе с коррупцией. Такой тип людей, искусные только в закулисной мелкой вражды. Что касается второго ребенка, то она сменила школу через 4 месяца», -написала Андреева.

При этом отвечая на вопрос о пропаже 52 тысяч гривен из фонда, назвавшаяся учителем пользователь написала, что проверки нарушений не нашла.

«Комиссия КРУ из области и прокуратура нарушений не нашла. А деньгами заведовала пострадавшая мамочка из фонда.. Так где деньги??», -написала Андреева.

 

Источник: news.pn

Подписка на новости