«Скоро й за вами прийдуть»: «смотрящий» «Наум» натякнув прокурору на можливі проблеми

У Центральному районному суді Миколаєва продовжилося підготовче засідання у справі Ігоря Науменка, відомого за прізвиськом «Наум», якого обвинувачують у поширенні злочинного впливу та вимаганні. Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна його дітей між Науменком та прокурором Офісу Генерального прокурора виникла словесна перепалка. Обвинувачений згадав колишнього генпрокурора Руслана Кравченка та заявив прокурору, що «скоро й за ним прийдуть».

На початку засідання суд розглянув клопотання захисниці Ігоря Науменка щодо переведення її підзахисного з Казанківської виправної колонії до Миколаївського слідчого ізолятора.

Адвокат Світлана Ішбулатова наголосила, що перебування Науменка у виправній колонії обмежує його права. Також вона зазначила, що раніше Печерський районний суд визначив місцем його тримання саме Миколаївський СІЗО.

Сторона обвинувачення заперечила проти задоволення клопотання, пояснивши, що на цій стадії судового процесу це питання не належить до предмета розгляду.

Згодом адвокат Сергій Руденко, який представляє інтереси доньки та сина Науменка, звернувся до суду з проханням скасувати арешт їхнього майна — автомобіля та грошових коштів.

Захисник стверджував, що арешт наклали без достатніх підстав, оскільки його клієнтка не має процесуального статусу в цьому кримінальному провадженні. За словами адвоката, донька Науменка займається підприємницькою діяльністю, має власне СТО, офіційно зареєстрована як ФОП та сплачує податки.

Він наголосив, що автомобіль був придбаний за законно зароблені кошти, а тому арешт майна вважає необґрунтованим.

Прокурор Офісу Генерального прокурора Едуард Висоцький виступив проти задоволення клопотання. Він назвав вимоги захисту передчасними та зазначив, що під час підготовчого засідання суд не досліджує докази по суті справи.

За словами прокурора, слідство встановило факти здійснення виплат із так званого «общака» через рахунки Артема Науменка, зокрема для внесення застави за іншого фігуранта провадження.

Також Висоцький заявив, що законність доходів від підприємницької діяльності Марини Громової потребує перевірки під час дослідження доказів.

Після цього Ігор Науменко емоційно відреагував на позицію обвинувачення. Він заявив, що його діти заробили гроші законним шляхом, а сам він не має жодного стосунку до коштів, про які говорив прокурор.

«Коли в 1917 році була революція, всі аплодували. У 37-му році, коли арештовували шпигунів, знову аплодували. А сьогодні що відбувається? Мої діти заробили гроші. Якщо вони їх мали, то мали їх законно. Це Артем, каже прокурор, вносив у якісь “общаки”. Запитайте, звідки в нього гроші. Він в Англії рік пропрацював і заробляв понад 4 тисячі фунтів на місяць. Він може за кого завгодно внести. Яке я маю відношення до цих грошей? Мало того, арештували їхні автомобілі. За що страждають діти? Що в цій країні взагалі відбувається?» — заявив Науменко.

Суддя Сергій Медюк закликав обвинуваченого повернутися до суті розгляду.

«Давайте до суті справи. Ми ще не досліджуємо матеріали справи», — зазначив суддя.

Однак Науменко продовжив висловлювати невдоволення діями правоохоронців і звернувся безпосередньо до прокурора Едуарда Висоцького, згадавши колишнього генерального прокурора Руслана Кравченка.

«А я не маю відношення до цієї справи, але рік і скоро чотири місяці я перебуваю під вартою за злочин, якого я не скоював. Ми з прокурором Висоцьким спілкувалися. Кравченко казав, що за всіма прийдуть, а прийшли за ним. Скоро й за вами прийдуть», — звернувся до прокурора Науменко.

На ці слова Висоцький відреагував запитанням:

«Ви мені погрожуєте? Це як ризики розцінювати, чи що?»

Словесну перепалку зупинив суддя Сергій Медюк, який закликав учасників процесу продовжити розгляд наступних клопотань.

Окрім цього, захист просив скасувати арешт із 159,2 тисячі доларів, 37,5 тисячі євро, майже 900 тисяч гривень та золотих злитків загальною вагою 100 грамів. Адвокати наполягали, що кошти мають законне походження та були отримані від офіційної підприємницької діяльності, з якої сплачувалися податки.

Також захисники просили скасувати арешт автомобіля Lexus, банківських карток, мобільного телефону iPhone 16 Pro Max та SIM-карт, що належать фігурантам кримінального провадження.

Ще одне клопотання стосувалося переведення Руслана Ковалевського з Миколаївського СІЗО до виправної колонії у Вознесенську.

Він пояснив своє прохання тим, що його адвокат із Центру безоплатної правової допомоги працює у Вознесенську та не має можливості регулярно відвідувати підзахисного в Миколаєві для підготовки захисту.

Крім того, до суду надійшло клопотання про об'єднання матеріалів цієї справи з іншим кримінальним провадженням щодо інших фігурантів. Однак проти такого рішення виступили як прокурори, так і адвокати.

У результаті суд оголосив перерву до 6 листопада.

Ігоря Науменка затримали у 2025 році Департаментом стратегічних розслідувань у межах кримінального провадження за статтями 255 «Створення злочинної організації» та 189 «Вимагання» Кримінального кодексу України.

Раніше Науменко вже був засуджений у справі про вимагання грошей. У липні 2020 року Заводський районний суд Миколаєва призначив йому та ще двом фігурантам п'ять років позбавлення волі. Їх затримали 3 липня 2017 року в кафе «Картопляна хата» на проспекті Центральному за підозрою у вимаганні 200 тисяч гривень за неіснуючий борг.

У 2023 році Ігор Науменко вийшов на свободу з урахуванням часу, проведеного в СІЗО.

Наразі він є фігурантом нового кримінального провадження, у межах якого суд продовжує розглядати підготовчі питання.

Джерело