Мера Південноукраїнська Онуфрієнка не відсторонили від посади — суд ухвалив рішення

Арбузинський районний суд Миколаївської області відмовив у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади мера Південноукраїнська Валерія Онуфрієнка, якого судять за побиття заступниці під час наради.

Про це йдеться у відео із запису судового засідання, опублікованому Марією Дроздовою.

Як відомо, 20 червня 2022 року поліція повідомила Валерію Онуфрієнку про підозру. За даними слідства, 3 березня під час наради в Южноукраїнській міській раді щодо розподілу гуманітарної допомоги очільник міста кілька разів вдарив свою заступницю, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. Того ж дня жінка звернулася із заявою до відділення поліції. Онуфрієнку інкрімінували ч.2 ст.350 КК України (погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок). Того ж року його звільнили з посади, однак П’ятий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення, після чого у квітні 2024 року Валерій Онуфрієнко поновився на посаді міського голови Южноукраїнська. Нещодавно потерпіла Марія Дроздова поскаржилася на тиск із його боку на неї та інших працівників на робочому місці та заявила, що суд, 27 жовтня, розглядатиме клопотання прокурора про відстронення міського голови від посади.

На відео із запису судового засідання, вбачається, що справа наразі перебуває на стадії допиту свідків. На судове засідання не з’явився свідок, ініційований стороною захисту обвинуваченого. Його допитають на наступних засіданнях.

Захисник Онуфрієнка Володимир Руденко перед початком розгляду звернувся до суду із клопотанням щодо витребування запису судового засідання від 14 червня 2024 року, де потерпіла Марія Дроздова давала покази щодо конфлікту і зазначала, що вона жодним чином не висловлювалася щодо Онуфрієнка перед тим, як він наніс їй удари. Так, із метою подальшого звернення до суду з вимогою провести фоноскопічну експертизу її голосу захисник хоче витребувати у суду цей запис для подальшої ідентифікації її голосу та доведення легалізації доказу. Суддя погодилася вирішити це питання.

Прокурор, подаючи клопотання про відсторонення Онуфрієнка від посади, врахував низку ризиків, про які повідомила потерпіла, зокрема тиск міського голови Південноукраїнська на неї та інших працівників.

— Онуфрієнко, будучи міським головою, систематично вчиняє до потерпілої в даному провадженні Дроздової моральний тиск, неправомірні дії, що унеможливлюють об’єктивне, неупереджене та законне прийняття рішень стосовно неї як підлеглої. Також обвинувачений, будучи міським головою, здійснює моральний тиск на робочому місці на свідків, - зазначив прокурор, зачитуючи клопотання.

Захисник обвинуваченого заявив, що не бачить необхідності у відстороненні його клієнта від посади, оскільки немає прямих доказів тиску на потерпілу і свідків, а такі питання, на його думку, має вирішувати депутатський корпус, а не суд.

Онуфрієнко підтримав захисника та заявив, що більшість свідків, про яких зазначається у клопотанні, наразі там не працюють або не підпорядковуються йому.

Потерпіла Марія Дроздова просила підтримати клопотання прокурора, коментуючи це тим, що наразі на робочому місці щодо неї здійснюється активний тиск, створюються конфліктні ситуації та постійні приниження. Вона також наголосила на погіршенні стану здоров’я через постійний стрес, а також на заниженні рівня преміювання міським головою у зв’язку з особистими відносинами — щодо неї та інших працівників протягом більш ніж пів року.

— Останнім часом міський голова активізувався, змінює повноваження. Так, він має на це право, але те, в який спосіб це робиться стосовно мене – це принижує мене як посадову особу місцевого самоврядування, яка має досвід більше десяти років роботи в органах місцевого самоврядування… Я розумію, що це затягнеться іще на досить довгий час, і сьогодні цьому є всі підтвердження. Тому я дуже прошу суддю підтримати клопотання прокурора. Я прошу також долучити медичні висновки. І прошу ретельно подивитися, які саме препарати мені виколювали для того, щоб я зараз могла взагалі в нормальний спосіб спілкуватися й пояснювати свою позицію, тому що постійний стрес на роботі, - зазначила Дроздова.

Однак суддя Тетяна Кологрива, дослідивши всі докази, відмовила у задоволенні клопотання.

— Клопотання, подане прокурором про відсторонення обвинуваченого від посади, керуючись статтями 372, 376 КПК України, суд ухвалив: у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого Онуфрієнка Валерія Васильовича від посади, поданого до суду 17 жовтня 2025 року, відмовити, - зачитала рішення суддя.

Наступне насідання у справі відбудеться 6 листопада.

Варто зазначити, що наразі в Єдиному державному реєстрі судових рішень поки відсутня ухвала з мотивувальною частиною, у якій би зазначалися причини ухвалення такого рішення.

Джерело