Дело Романчука: в суде показали запись передачи денег бывшему советнику председателя облсовета

В Центральном районном суде Николаева состоялось очередное заседание в уголовном производстве по обвинению бывшего первого заместителя Николаевской облгосадминистрации Николая Романчука в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст.368 УК Украины.

Производство рассматривается коллегией судей Центрального районного суда г. Николаева в составе Владимира Алейникова, Александра Чулупа под председательством судьи Светланы Скрипченко.

В судебном заседании продолжено исследование письменных доказательств, предоставленных стороной обвинения. В частности, помимо прочего, суд исследовал протокол осмотра записей видеокамер одного из кафе Николаева, приложениями к которым были видеофайлы, сообщает пресс-служба Центрального районного суда Николаева.

Указанные записи содержат встречу в одном из кафе Николаева двух мужчин, один из которых, по версии следствия, является бывшим советником председателя облсовета, а другой руководителем ООО «Э.».

Руководитель ООО «Э.» оставил в газетном свертке неизвестный предмет, который, по мнению органа досудебного следствия, является частью неправомерной выгоды, которую у него требовали. Указанный предмет вместе с газетой потом забрал неустановленный мужчина.

Защитник обвиняемого отметила, что это доказательство ничего не доказывает и ни в коей мере не касается ее подзащитного.

Кроме этого, были исследованы решения суда о разрешении на проведение негласных (следственных) розыскных действий, в том числе в отношении обвиняемого. Однако в судебном заседании выяснилось, что решения были получены после фактического начала проведения органом досудебного расследования указанных следственных действий.

Исследовав все письменные материалы дела, суд начал исследование вещественные. В частности 80000 долларов США, которые в соответствии с постановлением следователя были признаны вещественным доказательством.

Прокурор предоставил для исследования 800 купюр номиналом по 100 долларов США, которые, по мнению следствия, были предметом неправомерной выгоды в указанном уголовном производстве. 16 из них были настоящими, а остальные имитационные.

Защитник настаивала, что указанные средства, в том числе имитационные, не могут быть вещественным доказательством, поскольку в постановлении следователя о признании вещественным доказательством, ходатайстве об аресте указанного имущества, определении суда, которым указанное ходатайство было удовлетворено, указана сумма 80 000 долларов США и указан гривневый эквивалент по курсу НБУ на соответствующую дату.

Прокурор возражал против доводов защитника.

Сейчас в судебном заседании объявлен перерыв до 14.30 06.09.2017.

Напомним: по версии органа предварительного расследования, бывший первый заместитель Николаевской облгосадминистрации получил неправомерную выгоды в размере 90 тысяч долларов США от руководителя ООО «Э.» за содействие в получении спецразрешения на пользование недрами, необходимых выводов и согласований, а также в дальнейшем непрепятствования хозяйственной деятельности общества.

Источник: svidok