Баканов не причетний до справи екс-голови харківської СБУ, підозрюваного в держзраді, - ДБР

За даними слідства, колишній голова СБУ Іван Баканов не причетний і не знав про діяльність підозрюваного у державній зраді ексочільника Харківського обласного управління спецслужби Романа Дудіна.

Про це заявив заступник директора ДБР Олександр Удовиченко.

- Як слідчий маю говорити мовою фактів: жодного доказу того, що дії пана Дудіна були санкціоновані, що він діяв із кимось у змові, слідством не здобуто, – заявив він.

За словами Удовиченка, під час судового розгляду Дудін заявляє про нібито вплив ексочільника СБУ: стверджує, що доповідав Баканову, і його дії були санкціоновані. Посадовець ДБР наполягає, що слова Дудіна не відповідають дійсності – і це перевірено матеріалами досудового розслідування. Удовиченко висловив упевненість, що ані Баканов, ані хтось інший із керівників центрального апарату СБУ не були в курсі діяльності Дудіна. ДБР не бачило “ніякого процесуального сенсу” у допитах Баканова:

- Багатьма матеріалами був спростований факт того, що Дудіну хтось із керівництва СБУ надавав вказівки.

Заступник директора ДБР стверджує: відомство підтвердило, що Дудін ухвалював рішення особисто.

- Допитано дуже багато свідків – співробітників СБУ, інших інституцій, які сформували цілісну картину. Дудін, на нашу думку, намагається політизувати процес, штучно перекласти, консолідувати відповідальність і втягнути в свій злочин посадову особу найвищого рівня, – додав чиновник.

Раніше, 29 серпня 2023 року видання hromadske опублікувало нібито листування Баканова з тодішніми очільниками регіональних управлінь СБУ у перші дні повномасштабного вторгнення, зокрема з підозрюваними у держзраді Олегом Кулінічем та Дудіним. Удовиченко стверджує, що за справою Кулініча Баканова теж не допитували:

- Слідчі так само не бачили в тому доцільності.

Серед іншого стверджується, що 26 лютого 2022 року Дудін отримав наказ від Баканова прибути у Київ разом зі спецпризначенцями. Автентичність цього листування наразі не підтверджена.

Удовиченко називає нібито недоторканість Баканова та відсутність дозволів на допит – “конспірологічними теоріями”, і якби слідчі заявили про необхідність – вони б допитали колишнього голову СБУ. На думку посадовця ДБР, якби Дудін робив все за вказівкою Баканова та керівництва СБУ, то він “не був би зараз на лаві підсудних”.

Дії Дудіна він характеризував як “так звану інтелектуальну державну зраду” – це коли фактично особа своїми діями або бездіяльністю (виходячи зі своїх ідеологічних та моральних принципів) сприяє підривній діяльності проти України. Удовиченко стверджує: Дудін не передавав нікому державних таємниць – він “просто навмисно паралізував роботу СБУ в Харківській області”, і цим сприяв росії, що доведено матеріалами слідства.

- Коли ми готували підозру, то радилися із суддями, – така форма державної зради є, це був один із перших кейсів, - додав заступник голови Бюро.

За його даними, Дудін намагався захопити владу, коли відправив своїх підлеглих до кабінету очільника Харківської обладміністрації, де відбувалася нарада. У такий спосіб підозрюваний мав на меті паралізувати діяльність обласної влади – і на короткий період часу йому навіть вдалося вимкнути центр управління регіоном, підсумовує Удовиченко.

Джерело