У Миколаєві суд виправдав чоловіка, у якого поліція знайшла гранати та боєприпаси

Центральний районний суд Миколаєва виправдав чоловіка, в домоволодінні якого поліцейські виявили боєприпаси та вибухонебезпечні предмети. У поліцію його здала співмешканка, коли між ними виникла сварка.

Про це йдеться у відповідному вирок суду.

Зв матеріалами справи, за викликом співмешканки обвинуваченого поліцейські прибули на місце події, де виявили боєприпаси, гранати та підривачі.

Обвинувачений у суді пояснив свою версію розвитку подій. За його словами, з травня 2022 року він проходив військову службу за мобілізацією та був тяжко поранений на початку осені 2023 року в районі Покровська Донецької області, після чого його доставили до лікарні в Одесу. В подальшому з ним зв'язалися побратими, які повідомили, що знайшли його речі на позиціях. Обвинувачений попросив їх відвезти речі додому в Миколаїв, де їх приховала співмешканка. 7 травня 2025 року між обвинуваченим та жінкою виникла сварка, в ході якої вона зателефонувала в поліцію та повідомила про те, що її співмешканець зберігає вдома боєприпаси.

На місце прибули поліцейські, які вилучили з домоволодіння вибухонебезпечні предмети і затримали обвинуваченого.

Суд дослідив усі докази, зокрема відеофіксацію слідчих дій, протоколи, експертні висновки, заяви та пояснення сторін.

У результаті суд встановив, що фактично докази у справі були отримані під час слідчої дії, яку правоохоронці назвали оглядом місця події, однак за своїм змістом вона мала ознаки обшуку. При цьому вона була проведена без відповідного на те дозволу суду.

"Результати проведеного у житлі та володінні обвинуваченого комплексу слідчих дій, охарактеризованого під час досудового розслідування, як «огляд місця події», - докази, що містять відомості про дослідження результатів цього комплексу слідчих дій є недопустимими доказами та не можуть використовуватись під час доказування в межах цього кримінального провадження. Отже, ці докази обвинувачення суд відкидає", - йде мова у документі.

До того ж суд визнав недопустимими доказами у справі всі експертні висновки, що ґрунтуються на цих речових доказах.

Окрім того, суд охарактеризував сам характер правопорушення, зазначивши, що: "якщо б факту цієї сварки істотного значення надано не було, а дії та рішення жінки були б оціненими, як спільні з обвинуваченим, обставини цього кримінального провадження повною мірою охоплювались би добровільною видачею предметів, що виключало б наявність події злочину".

"Повертаючись до обставин цього кримінального провадження, відзначає, що, як доведено вище, усі надані органами досудового розслідування відомості про виявлення в обвинуваченого предметів та про їх дослідження під час досудового розслідування є недопустимими доказами, з огляду на що судом відкинуті", - вказує суддя у своєму вироку.

У результаті чоловіка визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та виправдано через недоведеність складу злочину.

Джерело