«Наум» відмовився від свого адвоката на підготовчому засіданні у справі про вимагання: «Мені треба місцевий адвокат»

У Центральному районному суді Миколаєва 17 вересня мали провести підготовче судове засідання у справі, де обвинуваченими є Ігор Науменко, Ігор Джемерчук та Руслан Ковалевський. Однак розглянути справу по суті підготовчого засідання не вдалося через відсутність одного із захисників.

Читайте також: У Миколаєві суд розпочав розгляд справи кримінального авторитета Наума

Справу розглядав суддя Центрального районного суду Сергій Медюк. На засідання зʼявився прокурор Миколаївської обласної прокуратури Андрій Іщук та обвинувачені. Двоє захисників підʼєднані були в режимі відеоконференції. Захисник Ковалевського надіслав суду заяву про неможливість своєї участі через засідання в суді Арбузинки.

Прокурор звернув увагу суду, що вважає необхідним участь захисника. Тому, на його думку, проводити судове засідання без адвоката неможливо, хоча Руслан Ковалевський проти початку процесу без адвоката не був проти.

Також Андрій Іщук зазначив, що у Ігоря Науменка спливає термін запобіжного заходу і він має клопотання про продовження арешту.

У цей момент Науменко втрутився у розмову судді з прокурором, звинувативши слідство у бездіяльності.

— Ви знаєте, коли закінчилося слідство? 9 квітня. Ви з того часу нічого не робите, лише продовжують запобіжний захід. У мене до вас пропозиція, взагалі відмовитись від обвинувачення. Справи не існує, — емоційно висловився підсудний.

Водночас він заявив про відмову від своїх захисників, сказавши, що не хоче продовжувати співпрацю з адвокатами, які перебувають у Києві, бо немає можливості з ними спілкуватися.

— Мені треба адвокат. Я їх не бачу, я їх не знаю. Мені треба адвокат, якому можна два слова сказати. Я не знаю, як вас звати? Ми з вами знайомі, так? Я вже більше року тут. Я по суті відбуваю покарання за злочин, якого не робив. Таке все смішне. Я вам дуже вдячний, я від Борисова Максима відмовився, і від вас відмовляюсь. Дайте мені будь-якого адвоката, з яким я зможу спілкуватися. Я хочу,якщо можна, місцевого адвоката, — заявив Ігор Науменко.

Із аналогічним проханням виступив і Ігор Джемерчук, захисниця якого знаходиться у Вінниці.

Суд запропонував конфіденційну розмову обвинувачених зі своїми захисниками, однак такої потреби не виникло, адже як виявилось ще до початку засідання вони спілкувались із адвокатами і сповіщали їх, що проситимуть відвід.

Сергій Медюк також спитав Ігоря Науменка, чи має він можливість самостійно залучити іншого адвоката. Той відповів, що такої можливості не має.