САП просить заставу 150 млн для ексзаступниці керівника ОП | Маю право

Сто п'ятдесят мільйонів гривень.

Саме таку заставу просить прокурор для колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої. І саме про таку суму йшлося в іншому епізоді цієї ж справи — про легалізацію готівки, яка, за версією слідства, призначалася для внесення застав.

Про що йдеться

Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про запобіжний захід для Ірини Мудрої.

Прокурор наполягає на 60 днях тримання під вартою з можливістю внесення застави у 150 мільйонів гривень.

Ірина Мудра проходить у справі, яку НАБУ назвало «Форест Гамп» — розслідування схеми з рейдерськими захопленнями нерухомості в центрі Києва. Її звільнили з посади заступниці керівника Офісу президента одразу після обшуків, і президент цей крок уже прокоментував публічно.

Цифра, яка повторюється

Тут варто зупинитися на збігу, який збігом, найімовірніше, не є.

Окремий епізод справи «Форест Гамп» стосується легалізації близько 150 мільйонів гривень готівкою через рахунки підконтрольних компаній. За версією слідства, ці кошти призначалися саме для внесення застав.

Тепер прокурор просить заставу рівно в 150 мільйонів.

Розмір застави в українському процесі не береться зі стелі: він розраховується від тяжкості підозри й розміру можливих збитків. Але в цій справі сума ще й читається як пряме послання.

Саме про це два дні тому говорило НАБУ

21 серпня керівник детективів НАБУ Олександр Абакумов заявив, що чинна процедура внесення застави фактично не передбачає перевірки походження коштів.

За його словами, у резонансних справах багатомільйонні суми за топпосадовців можуть вносити сторонні юридичні особи, через які проходять гроші невідомого походження.

У НАБУ пропонують перевіряти не лише сам факт переказу, а й особу заставодавця та походження коштів.

Ця справа — рівно той випадок, про який ішлося.

Важливе уточнення

Усе перелічене — версія слідства. Обвинувального вироку немає, і Ірина Мудра вважається невинуватою, доки протилежне не доведуть у суді.

Клопотання про запобіжний захід — це ще не рішення: остаточно його ухвалює суд, і він може призначити як заявлену суму, так і меншу, або обрати інший запобіжний захід.

Джерела: Спеціалізована антикорупційна прокуратура, НАБУ