"Только отвод Франчук" - совет Григоряна по делу о коррупции Захаровой

Дело Захаровой должен рассматривать независимый судья

Как-то странно складывается - дело Елены Захаровой о коррупции слушается судьёй Франчук. Сначала Горностай и его неизменный «соратник» Ярошенко дают показания полиции против Захаровой, а потом дело попадает к Франчук. Простое совпадение? Как говорится – «Не думаю».

Можно ли быть уверенным, что эта судья, если подтвердится правда о её «непростом знакомстве» с Толкачем и Горностаем, будет объективна в этом деле? Уверенности нет. Только большие сомнения.

Против показаний такого «свидетеля» (а он, скорее всего, является и заявителем-стукачом) как Горностай, она вряд ли сможет пойти. Так что, вполне вероятно, что слова Горностая «Захарова–коррупционер» воплотятся в постановление Франчук об этом. Поможет ли такая «горностаевская справедливость», облечённая в решение суда, городу? Нет!

Так чего же он добивается? Ответ прост – того, чего добивался всю свою жизнь. Власти! Но теперь это не только власть в горсовете, власть в распределении бюджетных денег, которую он периодически находит и теряет на протяжении всей своей политической карьеры. Это власть над судьями! Если не получается в сессионном зале горсовета принимать нужные решения, да и мэр города не принимает нужные Горностаю распоряжения, то тогда он будет получать их через суд. Именно этого он добивается сейчас.

Поэтому на месте Елены Захаровой я бы заявил отвод Елене Франчук, так как есть большие вопросы к её «незаинтересованности» в результатах рассмотрения этого дела.

Читайте также:  «Коррупционер или нет?!» - Григорян по поводу действий депутата Захаровой

Ребята из южноукраинского «Шершня» - кто они?