Подозреваемому в убийстве экс-замвоенкома Николаевщины избирают меру пресечения

В понедельник, 6 декабря, судья Центрального районного суда Николаева Дмитрий Тишко избирает меру пресечения командиру батальона теробороны Центрального РТЦК Юрию Рогозе. Его подозревают в том, что он застрелил бывшего заместителя руководителя Николаевского областного территориального центра комплектования и соцподдержки Александра Жолудя.

Как известно, 4 декабря за пределами села Михайловка на территории Николаевского района 44-летний мужчина получил огнестрельное ранение в грудь, в результате чего погиб. Позже стало известно, что компания мужчин - Александр Жолудь, командир батальона терробороны Василий Рогоза, военком области Александр Иванов и его заместитель - приехали на охоту на общевойсковой полигон «Широкий лан» утром. Примечательно, что на его территории нет официально зарегистрированных охотничьих угодий.

Мужчины даже фактически не успели приступить к охоте, как в руках у Василия Рогозы выстрелило ружье. В этот момент Жолудь находился рядом с ним. Дробь попала в него с расстояния в один метр, ранение оказалось смертельным. По словам собеседника издания, Александр Жолудь не был охотником.

•  Читайте больше на нашем Telegram-канале. Присоединиться к нему можно ЗДЕСЬ 

Василия Рогозу уже доставили в зал судебных заседаний. Ходатайство об избрании ему меры пресечения будет рассматривать судья Дмитрий Тишко.

Прокурор Специализированной прокуратуры в военной и оборонной сферах Николаевского гарнизона оглашает ходатайство. По информации стороны обвинения, что около 8 утра того дня у Рогозы возник внезапный умысел на убийство Жолудя и он выстрелил из охотничьего ружья ТОЗ в него, пока военком Иванов и Ковальчик были отвлечены своими делами.

Прокуратура просит для подозреваемого меру пресечения в виде содержания под стражей без возможности выйти под залог, поскольку Рогоза может скрываться от следствия и суда, влиять на свидетелей в уголовном производстве, уничтожить документы или вещи, которые могут иметь значение в расследовании, совершить другое преступление.

Сам подозреваемый говорит, что понимает свою вину и раскаивается. Он также просил прощения у жены погибшего. Рогоза утверждает, что компания в целом ехала на охоту, а сам он во время поездки хотел опробовать оружие, которое планировал приобрести, поскольку ранее личного оружия не имел.

По словам Рогозы, точное место, куда они компанией ехали, узнал уже по прибытию, до этого знал только то, что оно находится в районе полигона.

На месте Рогоза, по его версии, взял из багажника автомобиля «Нива» ТОЗ-63 16 калибра. Он взвёл курки с направлением стволов в реку.

Он увидел какой-то дефект в оружии и начал переламывать стволы. В это время подозреваемый Жолудя не видел. Стволы были немного опущены вниз. Жолудь тем временем обходил его сзади. Экс-замвоенкома был по уровню приблизительно на метр ниже, Рогоза же стоял на возвышении на горке. По его словам, при попытке разрядить ружье прогремел выстрел, на спусковые крючки он не нажимал. Дробь попала в грудь Жолудю.

Рогоза отрицает умышленность преступления. Также он утверждает, что не знал, что там будут Жолудь, Иванов и Ковальчик. Сам подозреваемый ехал в другом автомобиле с другими людьми.

Подозреваемый в ходе дачи показаний также рассказал, что Жолудя до этого знал по службе. Он с ним не дружил, но и конфликтов не имел, у них были рабочие отношения. В течение последнего месяца, до трагического момента, где-то дважды его случайно видел.

Кроме того, подозреваемый утверждает, что после выстрела пытался оказать пострадавшему первую медицинскую помощь и позвонил в скорую медицинскую помощь. Иванов после выстрела позвонил в полицию.

Источник