Чмырь вывел «Агрономию» из банкротства, но пережил 48 проверок, а теперь посещает заседания суда

28 февраля состоялось очередное заседание Апелляционного суда Николаевской области по апелляционной жалобе прокуратуры Николаевской области на решение Арбузинского районного суда по факту нарушения требований по предотвращению и урегулированию конфликтов интересов директором ГП «ОХ «Агрономия» Сергеем Чмырь. 20 января этого года Арбузинский районный суд принял постановление, в котором признано, что Сергей Чмырь, депутат Николаевского областного совета от ВО «Батькивщина», не является фигурантом коррупционного дела. Впрочем, прокуратура области обжаловала решение районного суда и настаивает обвинить директора ГП «Агрономия» в совершении противозаконных действий.

Довольно странно, что в круг зрения прокуратуры попала деятельность Сергея Михайловича, образца 2015 года, именно сейчас. Удивительно и то, что именно после негативных высказываний со стороны руководства области дело получило резонанс. Удивляет многое. Итак, в судебном заседании установлено, что Чмырь Сергей Михайлович воспользовался услугами предприятия своего сына для налаживания производственного процесса на государственном предприятии. В судебном заседании Сергей Чмырь пояснил, что был назначен на должность руководителя предприятия, которое находилось в долгах: ни зарплаты работникам, ни средств на посев зерновых, ни техники просто не было. Достаточно сказать, что перед этим в хозяйстве за два года поменялось четыре руководителя, которые уверенно вели хозяйство к банкротству.

В связи с производственной необходимостью С.Чмырь обратился к коллегам за помощью и к банкам по поводу предоставления займа. К сожалению, отказали все. Чтобы вовремя заложить ниву под урожай, руководитель предприятия обратился к сыну, который уже длительное время занимается агробизнесом. Заключили соглашение на поставку техники, на выделение горюче-смазочных материалов. Об этих сделках и о возможности рассмотрения их, как «конфликт интересов», Сергей Чмырь сообщил руководству Национальной академии аграрных наук. Именно академия является работодателем руководителя «Агрономии».

Вроде все законно, все понятно. На самом же деле, не все и не всем. Например, судья решила, что младший член семьи продал старшему зерно. «На каких основаниях?» В действительности, в соглашении речь идет о купле-продаже силосной кукурузы. А силосная кукуруза необходима, чтобы прокормить коров предприятия «Агрономия». Сергей Михайлович так и объяснил судье, — не было бы той силосной кукурузы, пришлось бы вырезать буренок — кормилиц. Судья, женщина умная, почувствовала особенности ведения сельского хозяйства. В частности, о том, что именно весной нужны средства на топливо , что именно весной следует закупить семена, что именно весной следует выполнить множество дел. А если на все это нет денег, то позже все это делать нет смысла. Сергей Чмырь рисковал деньгами сына, собственными деньгами, чтобы сохранить хозяйство, чтобы предприятие давало прибыль. Чтобы за эти деньги оказывать благотворительную помощь. В том, что очередное судебное дело против Сергея Михайловича — заказ, нет сомнений. Ведь только за прошлый год на предприятии, которое он возглавляет, осуществлено 48 проверок со стороны контролирующих органов. Никаких нарушений не выявлено. Итак возникает вопрос, — очередной судебный процесс является ценой вопроса или ценой заказа против Сергея Чмырь? Ответ очевиден.

Цена надуманных обвинений – штраф 2,5 тысячи гривен. Именно столько прокурор Андрей Кременцов озвучил в своих требованиях. Не сотни тысяч, не миллионы. Именно 2500 гривен, которые, в случае признания С.Чмырь виновным, вероятно пойдут на борьбу с коррупцией и преступностью.

Источник: izvestia.nikolaev.ua