Начальника Новоодесской районной государственной больницы ветеринарной медицины отправили под домашний арест

Пресс-служба Центрального районного суда Николаева сообщила, что в Центральном районном суде Николаева под председательством следственного судьи Галины Подзигун, рассмотрены ходатайства следователя об избрании меры пресечения заместителю начальника Главного управления Госпродпотребслужбы в Николаевской области, начальнику управления ветеринарной медицины в Новоодесском районе области и начальнику Новоодесского районной государственной больницы ветеринарной медицины, которые являются фигурантами уголовного производства в отношении систематического вымогательства и получения неправомерной выгоды от субъектов хозяйствования при осуществлении ветеринарного надзора и контроля.

В судебные заседания не явились заместитель начальника ГУ Госпродпотребслужбы в области и начальник управления ветмедицины в Новоодесском районе. Их защитники предоставили справки о пребывании их подзащитных на стационарном лечении. Учитывая это, суд постановил отложить рассмотрение ходатайств 20.12.2016 года и потребовать в медицинских учреждениях справки о состоянии здоровья подозреваемых и о возможности их прибытия в суд.

В отношении начальника Новоодесского районной государственной больницы ветеринарной медицины, который подозревается в совершении уголовного преступления по ч.1 ст. 368 УК Украины, следователь просил выбрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Согласно материалам уголовного производства, последняя получила от предпринимателя неправомерную выгоду в сумме 3 тыс. гривен за оформление и выдачу ряда недостоверных официальных документов, которые позволяют перемещения животных, в том числе за пределы Украины.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, указав в качестве рисков возможность подозреваемой скрываться от органов досудебного следствия, воздействовать на свидетелей, в том числе подчиненных ей работников ветлечебницы, уничтожить или исказить вещи или документы, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного производства, совершить другое уголовное правонарушения. Подозреваемая свою вину не признавала, ее защитник просил выбрать для нее меру пресечения в виде личного обязательства. Исследовав материалы ходатайства, следователь судья пришла к выводу, что оно подлежит удовлетворению. Поскольку подозрение на данный момент является обоснованным, что подтверждается протоколами о снятии информации с транспортных телекоммуникационных сетей в ходе негласных следственных (розыскных) действий.

Существует риск относительно искажения вещей и документов, имеющих значение для расследования указанного уголовного производства, поскольку подозреваемая до сих пор занимает должность начальника Новоодесского районной государственной больницы ветеринарной медицины и имеет доступ к материалам, которые могут подтверждать факты уголовных преступлений.

Кроме этого, существует вероятность относительно сокрытия от следствия и влияния на свидетелей и подозреваемых. Учитывая это, подозреваемой избрана мера пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с обязательством носить электронное средство контроля.